準(zhǔn)備4個月給一審結(jié)果就不錯了，投稿三天了一點反應(yīng)沒有，還是新到稿件，編輯真不知道忙什么呢，快點送審就好了，期盼能遇到好的審稿人～

整個審稿流程很舒暢，編輯比較負(fù)責(zé)，初審一個月返回審稿意見，修改一次后后面又有一次小修改，整個過程持續(xù)了大概四個月。期刊不錯，出版速度確實慢，不過接收就行，遲早都要出版的。

中國高新技術(shù)企業(yè)的編輯老師都挺負(fù)責(zé)，態(tài)度也好。審稿專家的意見也很專業(yè)、仔細(xì)，按照修改意見修改后感覺論文提升了很多。非常好的期刊，推薦。

從投了中國高新技術(shù)企業(yè)到正式錄用大概3個多月，6月投的文章，9月12錄用，投了這個雜志后一個月專家給了審稿意見，非常中肯有見解。對文章小修了一次，審稿速度算比較快的。這是我第一篇被錄用的文章，還是比較開心的。

審稿人效率高，提的意見也不算太刁難，還是比較中肯的。編輯部態(tài)度也挺好，多次致電編輯部詢問問題，都能得到滿意的回復(fù)。中國高新技術(shù)企業(yè)還是不錯的，推薦投稿！

雜志外觀完好，送貨快下單第二天到，想了很久的書終于買了.我在學(xué)習(xí)的道路上 必不可少的一本書。。。我一定會好好看的，為明畢業(yè)論文做準(zhǔn)備

中國高新技術(shù)企業(yè)速度真的很快，投稿后十幾天直接錄用了，而且刊出的周期也比較短，大概三個月左右就行了。審稿效率較高，審稿意見中肯，編輯態(tài)度認(rèn)真，比較看重文章的新穎性和創(chuàng)新性。

之前中的文章，審稿人的意見比較少，都是對文章內(nèi)容創(chuàng)新性有要求。編輯的意見比較多，不過大部分都是格式方面的問題。

8月中旬投的一篇關(guān)于探討古氣候的文章，9月初返回一審意見，一共有三個專家審查意見，都很中肯，按照意見修改后，在9月底提交修改稿，10月給出二審意見，同意錄用發(fā)表?？傮w感覺審查專家很是專業(yè)，因為意見都很到位。審稿流程比較規(guī)范，速度算可以。推薦！

第一次投了這個雜志，修改后接收了，感覺還是很高興。對編輯的高效率工作特別感動。感覺這個雜志要求還是很高的，語言措辭、格式等都有嚴(yán)格的要求，只要做的東西有新意，接受的概率還是挺大。望雜志越辦越好。