高速鐵路技術
國家級《高速鐵路技術》經(jīng)新聞出版總署批準，自2010年創(chuàng)刊，國內(nèi)刊號為51-1730/U，本刊積極探索、勇于創(chuàng)新，欄目設置及內(nèi)容節(jié)奏經(jīng)過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《高速鐵路技術》旨在報道我國鐵路主要是高速鐵路科學研究、勘察設計、施工、設備制造及運營管理等方面的創(chuàng)新理論、科技成果與科技信息。
主要欄目
高速鐵路技術理論探索;勘察設計;施工技術;運營管理;設備制造;標準規(guī)范
收錄與榮譽
維普收錄知網(wǎng)收錄萬方收錄國家圖書館館藏上海圖書館館藏 中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CJFD）中國核心期刊遴選數(shù)據(jù)庫高速鐵路技術投稿指南
高速鐵路技術雜志投稿須知:
1、《高速鐵路技術》稿件無違反國家法律，法規(guī)及國家規(guī)定禁止的內(nèi)容，無泄漏國家秘密，危害國家安全、統(tǒng)一和國家利益的內(nèi)容，無侵犯他人著作權(quán)的內(nèi)容，未在國內(nèi)外正式刊物或其它會議上發(fā)表。
2、《高速鐵路技術》稿件結(jié)構(gòu)完整，層次清楚，內(nèi)容新穎，論點明確，論據(jù)可靠，數(shù)據(jù)準確，邏輯嚴謹，文字通順。
3、《高速鐵路技術》稿件基本要素齊全，包括文章題名、作者姓名、工作單位、工作地、郵編、摘要、關鍵詞（以上內(nèi)容對應譯成英文）、文章正文、結(jié)論、參考文獻等。
4、稿件題名應文題相符，簡明扼要，一般不超過20字。摘要內(nèi)容應包含正文的目的、方法和結(jié)論，以200-300字為宜，關鍵詞須反映論文內(nèi)容特征，通用性強，以3—5個詞為宜。
5、稿件全篇字數(shù)控制在3000~6000字之間為宜，全文以通欄排列，文中標題不應超過3級。(如1……；1、1……；1、1、1……)，以下可以(1)、①為序。
6、作者在收到回執(zhí)滿3個月未接到稿件處理通知可自行處理，若欲投他刊，應先與本刊聯(lián)系。退修稿逾期不回按自動撤稿處理。
聯(lián)系方式
- 投稿郵箱：gstl2010@creegc.com
- 聯(lián)系電話：028-86445544
- 雜志社地址：四川省成都市通錦路3號
高速鐵路技術數(shù)據(jù)分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內(nèi)刊載的
平均引文數(shù)：在給定的時間內(nèi)，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
司馬*** :
總之一句話，高速鐵路技術雜志處理速度非?？?，有效率，投稿到錄用也就3個半月，個人感覺應該是編輯催審稿也催的緊。外審審稿專家意見很中肯，作為作者我能接受。雜志還是非常不錯哦！
仇*** :
10月份投的，過了一個月收到退修通知，返回后12月20號再修改，今1月份收到錄用到正刊的郵件。整體感覺編輯很認真負責，一點微小的錯誤都會審出來，很敬業(yè)，中間打過電話咨詢過一次，態(tài)度也很好。編輯也挺辛苦的，祝高速鐵路技術雜志越辦越好，質(zhì)量越來越高。
華*** :
可能個人水平不行吧，我的文章大修小修前后出了五稿，比較辛苦，而且編輯態(tài)度很好，很耐心，工作效率很高，總體是比較好的。如果大家有意向，可以投稿試試。
公羊*** :
5月份那會兒投，到現(xiàn)在12月初就已經(jīng)在中國知網(wǎng)上搜索到了，審稿速度很快，是我投的幾個雜志里面審稿到見刊最快的雜志了，審稿到返修一個月左右，二次返修1個月左右，8月份差不多就已經(jīng)敲定，9月份編輯部整一下，10月份就見刊了。速度快，給贊，唯一缺點，版面費有點高。
樂*** :
.4.16 收到收稿通知.4.18 交審稿費5.5 送外審8.1 審稿意見返回，修改后錄用8.4 返回修改稿8.8 通知錄用收費。高速鐵路技術雜志的編輯部效率很高態(tài)度很好，而且可以電話催稿。
柳*** :
看了很多評論才來發(fā)現(xiàn)原來很多人遭遇是一樣的！編輯們很好，沒話說，但是外審專家真是不給力。
鮮于*** :
以前中過一篇，審稿速度在核心期刊里面算很快的，就一個星期，修改稿上傳后直接錄用。給我印象就是審稿還是很專業(yè)的，一個審稿人，因為現(xiàn)在中國人搞學術水平已經(jīng)很高了，所以國內(nèi)審稿人的水平就很高，給的意見的水平也是一流的。對文章提升很大。
宗政*** :
整體感覺挺好的，投稿網(wǎng)的質(zhì)量不錯，很好，送貨也超快，還不錯,而且我很喜歡這種紙香味，滿意，繼續(xù)努力。價格實惠，性價比很高，包裝很好，內(nèi)容豐富。是正品，一次非常好的購物體驗。
蔡*** :
第一次在這本期刊上發(fā)表文章，審稿意見還是比較中肯也比較有建設性的，安排發(fā)表也比較快。期間編輯也比較負責任地發(fā)郵件來提出修改意見?？傮w來說還是很好徳
公戶*** :
投了一不同群體的心理健康調(diào)查研究的文章，審稿了一個月，回來兩個審稿意見，全部是正面，肯定創(chuàng)新性。但是結(jié)果是“拒稿”。真是悲劇，可能自己的能力還不夠吧，下次會努力的