審稿速度很快，給的意見也很中肯，按要求修改后復(fù)審很快就通過了。總體來說，速度還是非?？斓摹Ｃ看未螂娫?，編輯老師都會(huì)很有耐心，因?yàn)槭堑谝淮瓮陡?，給編輯老師添了很多麻煩，現(xiàn)在文章也順利出版，終于可以安心找工作了。非常感謝文化遺產(chǎn)研究雜志編輯部，希望越辦越好。

文化遺產(chǎn)研究在國(guó)內(nèi)還算挺好的，編輯態(tài)度很好，審稿時(shí)間也很快速。一般兩個(gè)月時(shí)間都會(huì)有結(jié)果，我覺得挺快的。祝《文化遺產(chǎn)研究》越辦越好！

7月30號(hào)投稿，9月29號(hào)發(fā)郵件表示初步錄用，按照錄用通知單進(jìn)行修改，還要求提供全文中文譯稿。修改用時(shí)一個(gè)月，一周之后通知錄用。投稿系統(tǒng)很方便，審稿速度很快，要求文章有創(chuàng)新點(diǎn)。然后就是根據(jù)修改意見認(rèn)真修改，編輯很好，中間多次打電話問相關(guān)事情，都很耐心，熱情解答。

7月12日投稿編輯初審?fù)诵蓿幸恍┘?xì)節(jié)沒有注意，8月21日外審9月22日退修，并發(fā)錄用函。審稿的速度那是非?？斓?，論文質(zhì)量很高，價(jià)格比較合理，接收函也發(fā)的比較快，但是刊出就很久了。

兩個(gè)審稿人給的意見都很好，很細(xì)致，一個(gè)是拒稿，一個(gè)是小修，但是最后給了拒稿的決定。文化遺產(chǎn)研究審稿速度非?？欤业奈恼露际翘峤缓蟮诙靧nder rev , 十多天就會(huì)返回外審意見。行文的邏輯也是期刊很看重的。

文化遺產(chǎn)研究雜志越來越難投了，幾前投過兩篇都很快錄用，這次投了這個(gè)雜志，審稿越來越嚴(yán)格，同時(shí)也很嚴(yán)謹(jǐn)。雖然如此，但也很有利于論文質(zhì)量的提高，不錯(cuò)！

投稿一周左右收到初審?fù)ㄟ^的郵件，發(fā)送電子稿，1個(gè)月左右收到編輯的錄用通知和電話，審稿時(shí)間很快，贊一個(gè)！非常不錯(cuò)。

到目前為止還未審稿，顯示的狀態(tài)一直是“等待指定審稿人”，真不知道為何效率這么低，都不敢催稿，怕一旦催稿，就意味著收到拒稿信。

時(shí)間比較長(zhǎng)主要是由于其中一個(gè)審稿人沒有按規(guī)定時(shí)間返回修改意見，遲了一個(gè)月，另外一個(gè)審稿人沒有審，換了一個(gè)審稿人。因此時(shí)間比較長(zhǎng)。但是錄用后直接就在的第一期發(fā)表了。速度很快，編輯部老師態(tài)度非常好。非常耐心解答問題。

初審?fù)ǔＲ恢?，外審和?fù)審就不一定了，得看專家了我的外審是一月左右，復(fù)審半月左右，終審半月，效率還是很高的。因?yàn)樵u(píng)先選優(yōu)的原因跟編輯部要錄用通知，編輯老師也非常熱情慷慨的給予了幫助，總之，第一次投稿，很愉快的經(jīng)歷，以后再投哈哈，謝謝