算是很快了，可是悲劇了。。投過一篇，不到兩個月出結果，小修，這次又試了試水。兩個審稿人，一個同意發(fā)表，一個沒說，但是意見很尖銳，編輯就給拒了。

編輯的處理速度還是比較快的，初投之后第二天編輯便讓修改了一下格式返回，然后交審稿費，接著進入外審，外審時間兩個月，外審專家基本沒提意見建議錄用。

我數(shù)學教學研究雜志也已經(jīng)發(fā)表2篇論文了，總體說來要求還是很高的。值得注意的是雜志如果認同你的論文的話，一般不會拒稿的看，退稿后會給出修改意見，你按修改意見修改并給出回復后再審通過幾率會高很多，所以要有耐心。雜志就是審稿速度和刊出時間太長了，審稿人可能大牛比較多，平時忙，經(jīng)常都要催稿后才能回復審稿意見。我碰到的幾個編輯都非常好。

太慢了，已投稿18個月，沒有任何消息，發(fā)郵件不回復，電話咨詢說查詢一下，再無下文。19個月終于回復，給了一個充滿錯別字漏洞百出的審稿意見，感覺審稿人沒仔細看論文，態(tài)度極不認真。太失望了

經(jīng)過初審后，外審一個月就返回了意見。兩個審稿專家。修改后進行了復審。兩周以后給出了錄用通知。建議考慮好時間投稿?？偩幒臀淖志庉嬍重撠?。推薦~

投稿好久都快忘了這事的時候收到了編輯老師的短信，說是在審讀中，請不要他投。打電話問了才知道是過了初審，現(xiàn)在開始二審。誰在該刊物上發(fā)表過文章說說經(jīng)驗唄，二審退稿的可能性有多大？三審呢？我有點擔心被退稿~

一個半月，審稿意見就返回來了，審稿老師的意見很專業(yè)、犀利也很中肯，修改后返回編輯，一個月左右返回了第二次的修改意見，已經(jīng)比上次少很多了，就是一些細節(jié)性的東西，簡單修改后就返回了。三天就給了錄用通知。

總的來說還可以，數(shù)學教學研究編輯很負責任，文章語言要求凝練。還是比較快的。只送審一位審稿人，投稿難度大大地降低了，接受和出版的速度相當?shù)乜斓?！質量還可以吧！

數(shù)學教學研究雜志文章要求內容創(chuàng)新，理論嚴謹，學術水平高。編輯很負責，經(jīng)常為一個小表述親自打電話與作者溝通，態(tài)度很好，超有耐心，這點很好。希望對大家有幫助！

數(shù)學教學研究雜志還不錯，12月底投稿，第二天收到郵件已經(jīng)進入外審狀態(tài)，外審差不多2個星期反饋了專家審稿意見，專家審稿很認真，給的意見很中肯，非常站在作者角度理解文章。推薦大家投稿！