我非常喜歡這本雜志，一直就覺得雜志里的內(nèi)容很豐富有趣，老牌雜志，不在乎價(jià)格，只在乎品質(zhì)，所謂書中自有黃金屋，好雜志也會(huì)一直支持。

審稿專家提了幾個(gè)專業(yè)又中肯的意見，對論文質(zhì)量的提高很有幫助。更要說明的是，編輯曹老師相當(dāng)負(fù)責(zé)，一次一次耐心的讓我們校稿，這樣負(fù)責(zé)的編輯不多了，都是從細(xì)節(jié)做起。

總體感覺金融發(fā)展評論雜志審稿速度很快，郵件一般都是出版編輯發(fā)過來的，負(fù)責(zé)稿件的編輯的效率很高，一個(gè)月之內(nèi)會(huì)有結(jié)果，一般小修的話很快就會(huì)接受，感覺主要取決于審稿人，編輯只要認(rèn)為審稿人沒意見，就會(huì)考慮接受的。至于稿件的質(zhì)量，一定要有系統(tǒng)性，工作的完整性。

第二次投金融發(fā)展評論雜志了，非常的效率，第一次是一個(gè)多星期直接接受錄用，這次雖然中間一次小修，但還是在10天內(nèi)接受了，比較適合急需論文的同學(xué)。

8月投過一個(gè)稿子，10月份讓修改再審，3月錄用，11-多篇稿子直接被編輯部拒掉，理由是研究不夠深入，創(chuàng)新不足。

這是一個(gè)效率非常高的雜志，業(yè)內(nèi)影響力也高。就本人經(jīng)驗(yàn)，只要文章具有一定的創(chuàng)新性，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)詳實(shí)，最好再有點(diǎn)理論推理，還是比較好中的。所以只要對文章質(zhì)量有信心，投這個(gè)雜志還是不錯(cuò)的選擇，速度快，編輯負(fù)責(zé)。

期間有過一次小修，審稿意見提的非常中肯，很有價(jià)值，對完善論文的內(nèi)容有很大幫助。編輯老師超棒，態(tài)度和藹，處理稿件很及時(shí)，也很細(xì)心。是一個(gè)不錯(cuò)的雜志

審稿較慢。初審要兩個(gè)月，復(fù)審要半個(gè)月，雜志質(zhì)量不錯(cuò)，審稿人很仔細(xì)，問題很多，編輯對文章的要求很高，對格式上問題一絲不茍，其影響因子很高，希望辦的越來越好。

金融發(fā)展評論審稿速度非?？欤恢軆?nèi)就給了回復(fù)。返回了專家審批版，志家審讀非常仔細(xì)，小到雙引號(hào)在字的里面還是外面，個(gè)別字句的通順，注釋的規(guī)范等。是本人這些來遇到的審稿速度最快，審讀意見最為仔細(xì)的刊物。?？镌睫k越好。

感覺還是金融發(fā)展評論雜志審稿挺快的，小修后錄用，退休后的等待狀態(tài)很煎熬，10天左右發(fā)錄用通知，但是版面費(fèi)有點(diǎn)貴啊，編輯非常負(fù)責(zé)，反復(fù)檢查，贊一個(gè)，基本上下半能夠見刊。