編輯老師和專家都比較負責，對稿件的幫助很大外審專家較多，我的送審4個專家；審稿周期挺速度，編輯老師和專家都很高效??！要求質(zhì)量的學者可以建議投投！

8月份投稿，編輯很負責，審稿時間是最多一個多月就給消息，意見合理。現(xiàn)在感覺編輯換了，態(tài)度稍差，現(xiàn)在投稿4個月沒給消息?？傮w來講，核科學與工程雜志相對還是很不錯的，審稿速度快，編輯態(tài)度好！還挺給力，比較讓人放心的趕腳。嘻嘻……贊一個

核科學與工程雜志初審?fù)ǔＲ恢?，外審和?fù)審就不一定了，得看專家了我的外審是一月左右，復(fù)審半月左右，終審包括國慶在內(nèi)半月，效率還是很高的。因為評先選優(yōu)的原因跟編輯部要錄用通知，老師也非常熱情慷慨的給予了幫助，總之，第一次投稿，很愉快的經(jīng)歷，以后再投哈哈，謝謝。

核科學與工程雜志速度挺快的，本來覺得挺有希望的，但確實是碰到審稿人，否定了我文章的應(yīng)用價值。其實他真的是不了解我這行吧，如果真做這一行的，肯定知道我得出的那個結(jié)果已經(jīng)不錯了的。不過算了，也不想搞什么申訴之類的了，現(xiàn)在準備改投到別的雜志吧，不過還是感謝編輯，速度確實很快呢。

4月19號投的稿，一直到5月26號才給的結(jié)果，中間催過3次，結(jié)果直接來了個退稿答復(fù)，拒稿理由是創(chuàng)新意義不明顯，根本就沒送審。說實話，既然收了審稿費，還是要給出實實在在的審稿意見才行的，不然就覺得他們是在胡整。

投過一篇文章，審稿一個月左右，大修后接收?？傮w感覺要求不是很高。感覺這個雜志不怎么正規(guī)，發(fā)現(xiàn)上邊很多文章又錯誤。審稿人水平也一般，可能這也是其影響因子下降的原因吧。

第一次投這個期刊，感覺流程比較快，審稿速度也比較快，也沒有偏見，編輯對全文進行了非常大的修改，包括圖、格式，文字等等，感覺只要文章有創(chuàng)新，寫的還可以，機會還是有的。

1月投稿的，3月根據(jù)審稿人意見仔細進行了兩次修改，第一次修改2天就反饋回來了，然后又提了些意見，繼續(xù)仔細修改，總體來說，編輯部老師態(tài)度很好，審稿人水平很高，意見也很中肯，真心希望最后能接受啊。

最近剛接收了一篇，第一次投有2個審稿人，一個說沒問題，一個可能是做這方面的，質(zhì)疑拒稿，但提的問題都很中肯，有理有據(jù)，讓人信服。感覺審稿人很負責。根據(jù)審稿意見，做了修改，特別對于拒稿的審稿人提出的問題拿出其他文獻支撐進行回答，再投就接收了。

核科學與工程內(nèi)容寫的很棒，很有吸引力。給朋友訂的，之前看他一直在報刊亭買，還是決定在投稿網(wǎng)給他訂，價格便宜得多，很滿意！我已經(jīng)訂了一了,服務(wù)非常好,今又增訂了很多，推薦給身邊的朋友們。