編輯態(tài)度很好，5個月給的外審意見，一次審稿讓修改后重審，按要求修改后居然被拒，著實(shí)無語。理由是修改稿重新送審不是送給一審的專家，那我按一審專家的意見修改有什么意義呢？

論文創(chuàng)新性要比較明顯，投稿時候格式要按照要求來弄，核動力工程雜志審稿流程相對很規(guī)范，外審專家也給出了很多中肯的意見，編輯態(tài)度好，工作效率高，經(jīng)過多次的溝通修改，終于被雜志收錄了。值得推薦！

初審后很快進(jìn)入了審稿階段，感覺整個審稿流程還算流暢，編輯部會及時通知稿件信息，大概又等了1個多月，最終給了錄用通知。

第一次投了這個雜志，可以說是一次非常有意義的經(jīng)歷。期間經(jīng)歷百般挫折，但是編輯態(tài)度很好，評審專家意見也是中肯，對今后文章的寫作有很大的啟發(fā)。真的是受益匪淺。

核動力工程雜志審稿速度還是很快的，審稿專家意見中肯到位，給出的意見也有水平，結(jié)合審稿老師給出的意見修改后也感覺文章提升了檔次。編輯老師態(tài)度也超贊，給予好評哦！推薦大家投稿

審稿近6個月。投后忘記了，想起來已經(jīng)3個月后，然后各種催，不停地催，反正沒做指望了，只求有個結(jié)果好決斷。結(jié)果6個月后，直接錄用了，改了些格式。

關(guān)于審稿速度：編輯速度挺快的，一般在線投稿后，最快半天就可得到回復(fù)，慢的話也就幾天時間。初審比較簡單，主要看一下是否符合該雜志投刊范圍，總體速度要看外審專家的速度的。關(guān)于錄用：我投了2篇，都已錄用。個人感覺，文章有新意，一般是沒有問題的。

核動力工程首先文章有創(chuàng)新性，錄用的幾率就會高，而且需要給出一定的分析！這個是我整個投稿過程中的一點(diǎn)心得，希望可以幫到大家。

核動力工程雜志審稿過程客觀公正，速度也很快，編輯部效率非常高，文章要求有創(chuàng)新，并且過程要詳實(shí)、客觀、準(zhǔn)確，審稿專家的意見也都很到位。

投稿后3天后給審稿結(jié)果，第一次是參考文獻(xiàn)的格式有問題，修改后重新提交，之后兩個禮拜后給的初審意見：改投他刊。別的什么理由也沒有，之前看過核動力工程的很多文章，有兩篇文章相似度極高。