現(xiàn)在的審稿還是比較快的，只是要求修改的次數(shù)比較多，國外核新聞雜志的編輯很認(rèn)真，對文章的修改非常仔細(xì)?？傮w來說還不錯(cuò)，就是對文章要求比較高，創(chuàng)新、對基金要求高。

開始投其他雜志，被拒，后來整理重寫投了雜志，最后兩個(gè)專家意見都肯定文章的創(chuàng)新性，一致認(rèn)為小修后可錄用。非常開心。雜志真心不錯(cuò)，還會(huì)再來投這個(gè)雜志~

被貴刊錄用，需要交版面費(fèi)，但信息中沒有說明要交多少？不知能發(fā)表在哪一期

專家復(fù)審提的審稿意見還算比較中肯，認(rèn)為合適的按照意見認(rèn)真修改了，認(rèn)為不是特別合適的，在修改意見中進(jìn)行了詳細(xì)的解釋。所投板塊的編輯非常負(fù)責(zé)，論文細(xì)節(jié)、格式按照她的意見進(jìn)行修改以后確實(shí)規(guī)范了許多，容易理解了許多，所以也是愿意接受的。

投稿一個(gè)多月，顯示退稿，第一篇直接被拒，再投直接錄用，感覺水分很大，另外想問一下已經(jīng)錄用的多久收到的錄用函，我現(xiàn)在還沒收到，都錄用一個(gè)半月了

審稿的速度很快，一周后就有結(jié)果，但對文章的格式要求很嚴(yán)格，前后修改了四次，編輯老師認(rèn)真負(fù)責(zé)，很好交流！

這個(gè)雜志的要求不是很高的吧，要求的內(nèi)容比較少一點(diǎn)，但是還是要有一定的心意的，另外就是千萬要重視審稿老師的意見，如果你修改后還是通不過，就會(huì)給徹底槍斃的。

編輯們?nèi)撕軣嵝?，發(fā)的信息很快就回復(fù)。審稿人看文章很仔細(xì)，公式里一點(diǎn)點(diǎn)的錯(cuò)誤都找到了，提的意見也對我很有幫助。速度很快，7月投的，8月就錄用了，12月見刊。

還不錯(cuò)的一個(gè)期刊，審稿時(shí)間還行，審稿時(shí)間的快慢估計(jì)是按研究方向而定，我的這篇審了快半。一審回來兩個(gè)專家都同意發(fā)表，但也提了十幾條修改意見，但問題不是很大。修改后就是終審，然后就編輯部加工了。后期還是比較快的。還算是比較好投的一個(gè)期刊。

投稿之后，在臨近三個(gè)月審稿期滿時(shí)，及時(shí)發(fā)來了退稿信，比較正規(guī)，上面附有外審專家的意見。然而，外審專家的意見很莫名其妙，他說我連最基本的問題都沒有交待，沒有立論的基礎(chǔ)，所以文章完全沒有意義。可我明明就這個(gè)問題專門以一段文字的篇幅做了說明，并在注釋中標(biāo)明參考文獻(xiàn)。文章我盡心盡力地寫，也不敢自夸有多好，退稿是很正常的。但這樣的意見，只能說，我確實(shí)不懂審稿專家的高妙。