甘肅科技縱橫雜志老師給出的審稿意見還算比較中肯，認(rèn)為合適的按照意見認(rèn)真修改了，認(rèn)為不是特別合適的，在修改意見中進(jìn)行了詳細(xì)的解釋。該期刊的編輯非常負(fù)責(zé)，論文細(xì)節(jié)、格式按照她的意見進(jìn)行修改以后確實(shí)規(guī)范了許多，容易理解了許多。

審稿有兩個(gè)人，一個(gè)人審?fù)炅肆硪粋€(gè)再審，審稿速度還可以，但是在網(wǎng)站上看不到審稿人的意見。最后拒稿給了6條建議，不過我發(fā)現(xiàn)其中2條是錯(cuò)的，還有兩條很牽強(qiáng)，只有兩條意見比較中肯，可能一個(gè)審稿人沒仔細(xì)審吧。

普通小碩，第一次投稿，文章偏理論，1個(gè)半月左右，主編整理審稿意見，通知退修，內(nèi)容大多是格式問題，修改兩次，第二次是微調(diào)。個(gè)人覺得比較好中，格式要求嚴(yán)格，參考文獻(xiàn)要中英文都有。排版好6頁左右，正刊錄用，版面費(fèi)能夠接受。

甘肅科技縱橫審稿很快，編輯很負(fù)責(zé)，很認(rèn)真，不錯(cuò)的一個(gè)期刊。編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)，一個(gè)月左右問了審稿意見，審稿意見很中肯，認(rèn)真修改后被錄用了，好點(diǎn)的文章5個(gè)月多點(diǎn)就見刊了。

論文經(jīng)過1個(gè)月的周期終于被錄用了，甘肅科技縱橫編輯很負(fù)責(zé)，反復(fù)修改了3、4次，格式修改的效率很快，基本很快就回復(fù)，很不錯(cuò)，值得投稿，希望雜志更上一層樓。

真的感謝編輯和審稿人的工作效率和認(rèn)真態(tài)度。確實(shí)是運(yùn)氣比較好，還有就是編輯比較認(rèn)同我們的IDEA。只要你的內(nèi)容有新穎性，表征詳實(shí)，文章就一定會(huì)接收的，要對(duì)自己有信心。

編輯很負(fù)責(zé)，審稿意見也很誠懇詳細(xì)。

大概20天左右外審意見回來，一共提了5個(gè)問題，每一個(gè)都特別長(zhǎng)，而且詳細(xì)。是因?yàn)樗谔岢鰡栴}的同時(shí)也闡述了自己的觀點(diǎn)，很客觀，這個(gè)審稿人也很細(xì)心。非常不錯(cuò)。首都公共衛(wèi)生應(yīng)該是同類雜志中具有影響力的。

從我投稿的經(jīng)歷來看雜志的審稿流程還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?對(duì)比領(lǐng)域內(nèi)其他期刊)。三個(gè)審稿人的意見都非常專業(yè)，審稿非常細(xì)致和認(rèn)真，意見可謂針針見血，很大程度上提高了投稿論文的水平。推薦投稿。

2個(gè)月收到外審，2個(gè)專家一致認(rèn)為修改后錄用，前后修改了2次，一次對(duì)內(nèi)容，一次對(duì)版面格式，有了外審意見之后就很快了。