6,18投了這個雜志出去，9,4直接接收。感覺的這個雜志挺好的，審稿人的意見也很好，當時投的時候比較倉促，很多理論解釋有些欠缺。但是寫的文章個人覺得理論性比較好，應該是吸引了編輯。還有就是意見回來以后我修改的遠比審稿意見要多得多，可能這個態(tài)度也感動了審稿人，所以大修以后直接接收。編輯非常nice，贊一下！希望大家文章都可以順利接收。

流程清晰，專家審稿及時。感覺期刊審稿速度還是挺快的，編輯部的工作效率也很高，發(fā)郵件聯(lián)系很快就會回復。專家審稿意見比較中肯，外審專家的水平較高，對文章的不足之處一針見血的提出。

初審退修，按照編輯的意見修改，通過后進入二審，二審編輯又提出兩個問題，繼續(xù)修改，修改后再二審，兩個編輯的意見都是送外審，但其中一個的意思是語言表達不夠簡練，估計是字數(shù)超出了還是我的語言表述真的不夠簡練。整個流程都是雙向匿名的，審稿效率非常高，是一本難得的公平的雜志。

這個稿子第一次投的時候，杭州科技雜志編輯直接拒稿，理由是描述性語言太多。于是刪掉了一些描述性句子，加了一些討論，重新投上去，編輯后面處理的很快，從投了這個雜志到接受也才花了3個月。

本人整理了一篇關于體育產(chǎn)業(yè)與市場開發(fā)的文章，被拒，后來整理重寫，最后兩個專家意見都肯定文章的創(chuàng)新性，一個修改錄用，一個修改重審，該雜志的編輯態(tài)度也不錯，發(fā)郵件必回，真心不錯，祝愈來愈好，贊一個

5月14日 投稿， 5月16日 送外審， 6月12日 審完， 6月14日 退改，修改3天后上傳，上傳第二天郵寄紙質版權轉讓協(xié)議。 6月20日，繼續(xù)外審， 6月27日， 外審結束，開始復審， 7月13日，復審結束 7月29日，終審，錄用。

審稿速度比較慢，不知為何審稿意見只有簡單幾個字？投稿周期6個月。

審稿過程很曲折，其中一個審稿人一直糾結一個問題，用了半個月時間修改，編委終審，沒有什么問題，直接錄用。還是要感謝每位審稿人，通過這次投稿，確實又成長了一下，雖然發(fā)了不少文章，但這篇是最漫長的。

已經(jīng)投過3次了，很幸運文章都被錄用。審稿速度較快，一般一個月會有審稿意見。認真按照審稿意見修改和補充后很快就接受，接受后進度就很快。審稿意見對文章提高有很大幫助；編輯很負責任，有疑問可以隨時郵箱或電話溝通

收稿、初審、再次初審、外審、總編審定、修改再審、二次修改、正刊重審、終于修成正果，相當不易。編輯比較負責，審稿流程較為規(guī)范，編輯部工作人員沒有通常那種行政人員的氣息。