中國科技術語
國家級《中國科技術語》經(jīng)新聞出版總署批準，自1985年創(chuàng)刊，國內(nèi)刊號為11-5554/N，本刊積極探索、勇于創(chuàng)新，欄目設置及內(nèi)容節(jié)奏經(jīng)過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《中國科技術語》致力于建設有中國特色的術語學理論、促進全球華語圈科技術語的規(guī)范和統(tǒng)一。是由科技專家和語言專家合力打造的集科技與人文于一體的綜合性刊物。
主要欄目
術語學研究;名家;公布名詞;發(fā)布試用;規(guī)范應用;探討與爭鳴;術語與翻譯;術語探源
收錄與榮譽
知網(wǎng)收錄上海圖書館館藏萬方收錄國家圖書館館藏維普收錄 中國核心期刊遴選數(shù)據(jù)庫中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CJFD）中國科技術語投稿指南
中國科技術語雜志投稿須知:
1、《中國科技術語》中文題名、中文摘要、中文關鍵詞。摘要的內(nèi)容包括研究的目的、方法、結(jié)果和結(jié)論，應是一篇完整的短文。
2、《中國科技術語》英文題名、英文摘要、英文關鍵詞。英文題名應與中文題名含義一致，英文摘要一般應與中文摘要內(nèi)容對應，英文關鍵詞必須與中文關鍵詞一一對應。
3、《中國科技術語》作者中英文署名。文章均應有作者署名，須注明作者工作單位全稱、所在省和城市名、郵政編碼。
4、作者簡介。對文章的作者可按以下順序列出：姓名，出生年，性別，籍貫，職稱，學位，研究方向等。有多名作者的，可僅列出第一作者（通訊作者）的簡介，且須注明聯(lián)系方式。
5、基金項目。獲得基金資助的文章應加以說明，并注明項目編號。多項基金項目應依次列出。
6、論文內(nèi)容真實，文責自負，數(shù)據(jù)準確，無泄密。
聯(lián)系方式
- 官網(wǎng)地址：www.term.gov.cn;www.cnctst.gov.cn
- 投稿郵箱：csttj@263.net.cn/cnctst@263.net
- 聯(lián)系電話：010-84010681
- 雜志社地址：北京東皇城根北街16號
中國科技術語數(shù)據(jù)分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內(nèi)刊載的
平均引文數(shù)：在給定的時間內(nèi)，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
申屠*** :
審稿意見犀利有見地，需要認真琢磨分析。根據(jù)修改意見對自己的理解上有所幫助與提高，對論文的提升感覺非常好。整個審稿流程比較正規(guī)。建議有明顯創(chuàng)新點的文章投稿。
赫連*** :
無論是客服的態(tài)度還是對雜志，我都非常滿意的。客服態(tài)度很專業(yè)熱情，有問必答，回復也很快，我問了不少問題，他都不覺得煩，都會認真回答我，這點我向客服表示由衷的敬意，這樣的好客服可不多。
公戶*** :
已投過兩篇，均小修后接受。速度還可以，投稿到接收一兩個月的時間。個人感覺難度不大，只要分析的透徹，給出合理解釋，一般不會有什么問題。
令狐*** :
中國科技術語雜志審稿專家很用心，有一個外審專家竟是逐句修改的，真是讓人感動~~另外，稿件校對也很嚴謹，甚至校對了兩遍。如此嚴謹，真是業(yè)界良心！值得推薦
黎*** :
編輯很負責，錄用后還讓我修改了好多次，態(tài)度也很好，非常耐心。審稿老師的建議也挺中肯，對文章質(zhì)量提升有很大的幫助！推薦投稿。
詹*** :
該期刊對稿子的創(chuàng)新很看重，并且要求論文內(nèi)容要扎實。認真修改審稿人要求的內(nèi)容也非常重要，沒有故意挑刺的，文章按要求修改后顯得上升了一檔次。編輯很nice，稿件處理效率非常高且快，態(tài)度也超好。推薦投稿！
段干*** :
一般從投稿到見刊需要4~6個月，快的話也需要3個月。我當時開的稿費發(fā)票，編輯部老師打了好幾次電話進行核對，可以看出編輯部工作人員工作嚴謹、認真負責的態(tài)度。就文章質(zhì)量來說，文章質(zhì)量較高，具有一定的參考價值。另外，我感覺現(xiàn)在此期刊的投稿難度在逐漸降低，我身邊的好幾個同學均已投稿并順利被接收，這個可能和投稿時間有關。
姚*** :
個人感覺不錯，編輯很負責，態(tài)度也很好。感覺只要專業(yè)對，有新意還是比較容易中的。9月投，10月返回，修改，校樣，整個過程感覺很舒服，一個月可以搞定。編輯提的意見比較專業(yè)和中肯。
羅*** :
個人覺得，主編內(nèi)審占投稿周期中的時間比重較大，可以理解，主編們都很忙，而且很負責。編輯和審稿專家認真負責，把關較嚴。總之，此刊值得推薦！其影響力必定會逐步提高。
公伯*** :
投完修改了一次，主要是格式上的問題，一共花了兩個月的時間就收錄了，期間還經(jīng)歷了五一放假，總的說效率還是蠻高的！編輯態(tài)度也好，審稿意見也中肯，大家可以來試試。