編輯態(tài)度好，審稿速度快，45天左右審回，小修接收。就是版面費(fèi)低點(diǎn)就好了

退修的郵件中附帶了一封審稿詳細(xì)的意見(jiàn)，根據(jù)文章的結(jié)構(gòu)，內(nèi)容，以及細(xì)節(jié)的表述和公式推導(dǎo)等都一一進(jìn)行了指導(dǎo)意見(jiàn)，文末附了相關(guān)的參考修改文獻(xiàn)?？傮w而言，文章的審核速度相對(duì)還是較快，審核意見(jiàn)也比較詳細(xì)，且語(yǔ)氣表達(dá)方式也很禮貌?，F(xiàn)在已經(jīng)將修改后的稿件發(fā)回去，等待錄用的消息。

我是.10月12日投稿，修改意見(jiàn)是10月23日回來(lái)的，提的意見(jiàn)很中肯, 27日修改后直接錄用~版面費(fèi)有點(diǎn)貴 但是速度還是可以的 就是不知道發(fā)表是什么時(shí)候了。

港工技術(shù)雜志錄用容易，版面較貴。錄用后會(huì)拖很久時(shí)間，大概8-11個(gè)月才能發(fā)表，期間要不斷打電話(huà)催！否則一直往后拖！只顧收加急費(fèi)！而且還是一個(gè)核心啦！

去十一月份發(fā)表。在中文期刊中還是比較快的。感覺(jué)編輯非常負(fù)責(zé)任，也非常細(xì)心，發(fā)來(lái)的校樣是編輯修改過(guò)的，看得出每一句都仔細(xì)斟酌修改了，包括英文摘要的時(shí)態(tài)語(yǔ)態(tài)。

總體來(lái)說(shuō)還是挺好的，比較正規(guī)，主要是審稿時(shí)間比較長(zhǎng)，由兩個(gè)審稿人，一個(gè)是關(guān)于內(nèi)容的意見(jiàn)，一個(gè)是格式方面的，都挺中肯的。港工技術(shù)里面給編輯發(fā)消息，從來(lái)不回復(fù)的，有事還是打電話(huà)吧。

非常感謝該學(xué)報(bào)，如果需要拿文章著急畢業(yè)的人可以考慮，非常容易接收哈！編輯那邊態(tài)度都還好，審稿意見(jiàn)也蠻嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｄ茉谟?jì)劃時(shí)間內(nèi)完成審稿流程。推薦！

雜志是昨天晚上投的，今天早上直接回復(fù)了。而且不加修改，直接錄用，第一次寫(xiě)文章，沒(méi)想到這么容易發(fā)了。不知道是文章質(zhì)量稍微高的，還是雜志社怎么的，感覺(jué)怪怪的，反正，但愿港工技術(shù)雜志能夠快快升為核心，辦的風(fēng)光一點(diǎn)！

4月14號(hào)投的稿，6月24號(hào)返修，7月見(jiàn)刊，其中修改多次，編輯部的老師很認(rèn)真很負(fù)責(zé)，審稿太細(xì)了.....但有點(diǎn)不好就是港工技術(shù)讓你返修后再上傳的稿子不一定錄用。所以修改的時(shí)候，一定要按照期刊要求來(lái)修改。

港工技術(shù)雜志審稿很快，第一次投的時(shí)候，一個(gè)禮拜就給退回來(lái)了說(shuō)不太適合投這里，然后補(bǔ)加數(shù)據(jù)再投，一個(gè)禮拜退修，然后修改錄用。外審老師給出的問(wèn)題也很中肯。不錯(cuò)的雜志!