中國經(jīng)濟報告還是認真負責的，只要有創(chuàng)新點，對于初稿格式要求不高，但是錄用后會要求修改格式，總的來說還是比較細致的，最大的缺點就是要求你的文章內(nèi)容，比較麻煩。非常不錯的雜志，推薦~

中國經(jīng)濟報告對創(chuàng)新有一定要求，對稿件的寫作要求不高，一般是兩位審稿人進行審稿，從審稿意見來看審稿人還是比較認真的，不過當時從錄用到見刊用了大概7個月，時間有點長。

7月份投稿，編輯很負責，審稿時間是最多一個多月就給消息，意見合理。現(xiàn)在感覺編輯換了，態(tài)度稍差，現(xiàn)在投稿4個月沒給消息?？傮w來講，中國經(jīng)濟報告雜志相對還是很不錯的，審稿速度快，編輯態(tài)度好！

這次投了這個雜志還算比較順利，編輯非常nice，審稿人的意見也很中肯。個人感覺，雜志的質(zhì)量越來越高，文章也要求越來越嚴謹大，只要按照審稿老師給出的意見認真修改，完善文章內(nèi)容，被收錄的希望還是很大的！

中國經(jīng)濟報告雜志審稿速度挺快的，我的文章從投稿到修改，再投修改稿，再審，再到接受一共就2個月不到的時間。一般就2-3個審稿人，提出的問題也不太多，相對來說是比較容易中的雜志~~

投稿一個月，回復(fù)審稿意見，只要兩個專家對文章都肯定了有研究意義，就算有很大的修改，也會錄用。如果只給出意見而沒有對研究做出一丁點肯定性的贊同，就危險了?？傮w來說，審稿速度是比較快的。推薦投稿！

總體感覺中國經(jīng)濟報告對論文要求較高，首先創(chuàng)新性、研究性內(nèi)容要多，此外論文格式要規(guī)范，編輯都很好，我們課題組投了好幾次了，每個版塊的編輯都很負責，文章一般只要有創(chuàng)新性的都要了。

中國經(jīng)濟報告的質(zhì)量不錯，審稿人很仔細，問題很多，對細節(jié)問題分析很透徹。編輯對文章的要求也很高，對格式上問題一絲不茍。 希望辦的越來越好??！

7月6號，7月10號接收。7月18號已被拒，覺得自己還是很認真寫的，并按照期刊要求修改，不知拒稿原因。可能寫的不好吧，或者沒有重大基金支持，修改了再投其他期刊吧。

審稿很及時，從投稿到見刊也就2個多月，很好的期刊，溝通制度化，編輯老師客氣，審稿每一步在系統(tǒng)里面都能看到，也很負責，部分用語會反復(fù)溝通商榷。