大約一個(gè)月就給回復(fù)確定錄用了，只需修改一下格式，覺得還是比較容易中的。感覺文物鑒定與鑒賞對(duì)創(chuàng)新性要求不是很高，如文章具有一定的實(shí)用性也能錄用。值得推薦。

個(gè)人感覺文章只要有一點(diǎn)創(chuàng)新，撰寫思路清晰，相對(duì)來說較容易錄用，審稿速度還可以，不過費(fèi)用確實(shí)高。審稿速度快，編輯態(tài)度好，工作效率高，版面費(fèi)高，但是不知什么時(shí)候能見刊。

從投稿到現(xiàn)在一共兩個(gè)月，經(jīng)歷了初審（6天）、外審（20天）、復(fù)審（15天）、退修，現(xiàn)在是備用狀態(tài)，從退修到備用是10天，最終刊出不知是什么時(shí)候。外審之后才交審稿費(fèi)，感覺該雜志很正規(guī)，消息給出也很及時(shí)。期待文章早日刊出！

審稿速度還行，10月投稿，11月最后一次修改，12月收錄，不像其他人說的比較慢，可能我的外審老師比較好吧。版面費(fèi)有點(diǎn)小貴，不過給我加了一個(gè)急，提前了三個(gè)多月發(fā)出來。后面的朋友評(píng)職稱需要加急的，應(yīng)該可以和編輯部商量一下的。

7月6號(hào)投稿，7月7號(hào)就通知初審?fù)诵蓿?月18號(hào)返回，9月24號(hào)通知采納。審稿速度挺快的，也算比較容易中吧。編輯也很負(fù)責(zé)，中間外審之后，編輯還回電話咨詢了一下專家質(zhì)疑的地方。解釋通了之后采用了。

文物鑒定與鑒賞雜志編輯很負(fù)責(zé)，每次有什么情況都會(huì)發(fā)郵件及時(shí)通知作者，而且審稿是在假期，編輯每天都會(huì)給審稿人發(fā)郵件催審。審稿人細(xì)節(jié)方面看的很仔細(xì)，很值得。只要寫的文章有內(nèi)容，是可以勇敢的投了這個(gè)雜志的，還是很開心！

雜志的審稿速度還是值得肯定的。審稿專家的意見很是中肯，非常有價(jià)值。值得說一句的是編輯老師很好，每次留言都及時(shí)給予回復(fù)，打電話給編輯老師態(tài)度也好，很有耐心。非常感謝哦。

文物鑒定與鑒賞雜志編輯非常負(fù)責(zé)，11月20號(hào)投稿，2天后修改，當(dāng)天改后返回；1月3號(hào)返回修改意見，1周修改后投出，1月18號(hào)接受，非?？斓囊淮瓮陡褰?jīng)歷。已確定五月刊出。

應(yīng)該是根據(jù)內(nèi)容送外審，還有就是看審稿人的速度了，同組有人投了三個(gè)月了一直沒有消息，我的相對(duì)快點(diǎn)。1月份投稿，2月份審回，兩個(gè)審稿人都給了一些意見小修，兩周后提交修改稿，目前還沒有消息，仍在等待....祈禱....寫一篇文章不容易啊.....

我投了文物鑒定與鑒賞雜志就是工作做了寫了就投，沒有催過編輯。第一篇和第二篇投了這個(gè)雜志時(shí)間相隔2，但都是3個(gè)月的審稿周期。第三篇著急用，給編輯打了個(gè)電話，編輯人很好，雖然告訴我不會(huì)太快，滿足不了我的希望，同時(shí)給我了解決方案，可以評(píng)審?fù)ㄟ^后知網(wǎng)優(yōu)先出版，這樣如果單位承認(rèn)的話，可以縮短出版周期，我覺得優(yōu)先出版是個(gè)非常好的建議和決定。