5月5日收到了“修后再審?fù)ㄖ薄，F(xiàn)在已經(jīng)修改好，準(zhǔn)備發(fā)送回去了。不知道結(jié)果如何！按照修改意見都進行了回復(fù)和相應(yīng)的修改。審稿人意見不是很苛刻。請問這樣的情況大概命運會怎樣？

散文選刊對文章創(chuàng)新性還是比較看重的，編輯態(tài)度很好，很耐心的回答問題。雖已被拒，總結(jié)下來還是怪自己寫的不夠好，根據(jù)審稿專家意見修改，準(zhǔn)備再次挑戰(zhàn)。很不錯的雜志，值得推薦！

散文選刊雜志應(yīng)該是國內(nèi)最快的雜志吧？7月中旬投稿，8月初返回修改意見，一共20天。修改了兩次，一次是回復(fù)審稿意見，一次是增加參考文獻（你懂的）！好像是由于時間不湊巧，等了十幾天時間，今天稿件狀態(tài)變成“錄用排期”。編輯老師態(tài)度很贊！這樣的雜志，必須給好評！

散文選刊編輯非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，電子郵件小改了2次，并且編輯回復(fù)特別迅速，基本上4個小時后就給回信。雜志負(fù)責(zé)的態(tài)度，審稿的速度值得贊揚。

非常不錯的雜志，外審專家比較負(fù)責(zé)認(rèn)真。審稿速度比較快。版面費也比較便宜。

《散文選刊》雜志審稿速度很快，編輯態(tài)度很好，編輯回復(fù)的很及時。個人感覺難度不大，一般沒啥問題。只要文章稍有新意或者內(nèi)容豐富就能發(fā)表。

9.28投稿，一個星期初審，然后外審，共一個月。三個外審審稿人，一個拒稿，說文章創(chuàng)新性不高和實驗結(jié)果不夠理想，只是結(jié)論正確，還說是結(jié)論是可以預(yù)見的，所以拒稿。另一個讓修改文章，第三個拒審。結(jié)果是拒稿……綜合來說有的審稿人還是比較認(rèn)真的，給修改的也比較仔細(xì)，對創(chuàng)新性要求還算比較高吧，但是說結(jié)果是可以預(yù)見的有點勉強。

走投稿系統(tǒng)，投稿一個月后返修，修改意見基本上都是關(guān)于格式規(guī)范的，編輯非常nice，返回修改稿后一周就發(fā)錄用通知了，半內(nèi)見刊。

散文選刊從投稿到小修不到一個月，10天后回修，20天左右接收，感覺接收還是很快的，感覺不是很難，還可以的。會推薦同事過來發(fā)，希望下次能算便宜點呢！

散文選刊雜志審稿較快，審稿意見很有意義，指出了文章的不足，經(jīng)過審稿退修后感覺文章質(zhì)量有明顯提升，使更加完整,，編輯非常認(rèn)真，校稿程序相對繁瑣，但是均為保證論文質(zhì)量，非常值得推薦的雜志。