整體來說中外文化與文論雜志很好，編輯態(tài)度很好，處理速度，也很快。比較悲劇的中間的退修的時(shí)候，原來的審稿人可能拒審，過了日期了，還沒消息。問了一下編輯，編輯給換了一個(gè)審稿人，這耽誤了半個(gè)月。其余都挺好的，只要有點(diǎn)創(chuàng)新，應(yīng)該錄用概率比較大，加油朋友們！希望能對(duì)后來人有幫助。

.1月18號(hào)投出，2月15號(hào)發(fā)的錄用通知。此雜志審稿過程較快，意見具體，有針對(duì)性，最重要的是容許作者對(duì)審稿人意見提出異議。中外文化與文論雜志社還是很不錯(cuò)的，效率很高。

中外文化與文論雜志太贊了，我2月25日晚上投稿，因?yàn)橐呀?jīng)是星期五了，本以為不會(huì)收到消息，沒想到27日晚上，也就是周日，郵箱就有了回信，是編輯回復(fù)并詳細(xì)說明了原因，指出文章的缺陷，很是受益，迫不及待的發(fā)過來和大家分享。

看完了，雜志內(nèi)容很有原則，教會(huì)我們?nèi)绾巫屪约鹤兊酶?。書中傳授的東西都是實(shí)在的東西，不是快速成功學(xué)。很喜歡，以后再閱讀時(shí)應(yīng)該會(huì)有不同的感受，它是一本指引人生的好書。

三名審稿專家，最后退回來的意見只有兩個(gè)人的，一個(gè)人是返修，另一個(gè)人的是拒稿。兩個(gè)人的意見還是很中肯的，這篇文章大部分都是在羅列結(jié)果，分析的不夠深刻，導(dǎo)致最后編輯給的拒稿。

初審用了一周，專家外審用了2周，之后通知修改。修改后兩周復(fù)審、終審，通知修改，修改后幾天就錄用了。接近兩個(gè)多月吧，感覺挺快的。排版的老師也不錯(cuò)，一次次打電話也很耐心。

編輯和審稿專家認(rèn)真負(fù)責(zé)，把關(guān)較嚴(yán)。個(gè)人覺得，主編內(nèi)審占投稿周期中的時(shí)間比重較大，可以理解，主編們都很忙，而且很負(fù)責(zé)?？傊丝档猛扑]！

審稿還算快，刊出等了半多。當(dāng)時(shí)是6頁以內(nèi)不要版面費(fèi)，超出部分按照每頁收取。審稿費(fèi)是老師交的不知道了

審稿的速度很快，一周后就有結(jié)果，但對(duì)文章的格式要求很嚴(yán)格，前后修改了四次，編輯老師認(rèn)真負(fù)責(zé)，很好交流

編輯部的老師和審稿專家，編輯部老師對(duì)文章的初審速度出奇的快，31天外審結(jié)束，專家給出的意見是：修改后以研究論文的形式發(fā)表，責(zé)編意見是：修改后可以發(fā)表！