審稿很快，2周就有結(jié)果,可以電話查詢審稿和錄用情況,文章質(zhì)量要求高，語(yǔ)言通順的技術(shù)總結(jié)就可以,編輯服務(wù)態(tài)度很好，期刊質(zhì)量也可以。

專家意見(jiàn)很中肯，都是文章軟肋，根據(jù)意見(jiàn)認(rèn)真修改后再投，經(jīng)過(guò)一周再審，同意錄用?？镎?guī)，意見(jiàn)很好。審稿速度挺快的，編輯很好，點(diǎn)贊！

該雜志的文章質(zhì)量還是挺高的，工作一般比較細(xì)致。兩個(gè)審稿人很認(rèn)真，提的問(wèn)題雖然比較多但都比較中肯，編輯處理稿件也很認(rèn)真負(fù)責(zé)，速度比較快，而且會(huì)有專門的編輯把文章的各種語(yǔ)法詞匯等方面的問(wèn)題進(jìn)行徹底的修改，讓我受益匪淺。

森林防火雜志審稿速度還算挺快的，8月初投的，10月10號(hào)給小修意見(jiàn)，2個(gè)審稿人，一個(gè)給的是建議，按照要求修改了，一個(gè)給的是語(yǔ)言問(wèn)題，審稿人超級(jí)友善，沒(méi)讓通篇改語(yǔ)言，所有的語(yǔ)言錯(cuò)誤都給逐條指出了，非常不錯(cuò)!推薦投稿.

.03.14 投稿 .04.14 錄用 剛好一個(gè)月被錄用，有好幾個(gè)同學(xué)都是一個(gè)月錄用，太準(zhǔn)時(shí)了。語(yǔ)言、格式、圖片仔細(xì)改，內(nèi)容稍有新意感覺(jué)還是挺容易中的。

從投稿到據(jù)稿正好兩個(gè)月，外審快到期限了才返回來(lái)，給了3條意見(jiàn)，感覺(jué)外審專家是到期了被催促了才匆忙看了一下就隨便寫了幾條意見(jiàn)，小碩，第一次投，自己恐怕也是寫得太水了，已改投他刊。

森林防火審稿速度很快，快的話大半個(gè)月就能錄用。在這個(gè)領(lǐng)域算是比較好的雜志，也相對(duì)容易中些。特別需要說(shuō)的是，編輯比較負(fù)責(zé)，也很耐心，給你們點(diǎn)個(gè)贊，繼續(xù)加油。

外審給的意見(jiàn)是：研究思路都已有報(bào)道，但文章邏輯清楚、表征詳細(xì)，具有一定的意義。建議修改后接受。森林防火審稿快，版面費(fèi)貴。錄用之后大概6-9個(gè)月能見(jiàn)刊。

不錯(cuò)的期刊，16天后編輯發(fā)信讓小修下文章格式，修好后返回當(dāng)天接受。速度相當(dāng)?shù)乜?，我非?？春眠@個(gè)期刊，希望大家不要對(duì)這樣的期刊存在偏見(jiàn)，一個(gè)期刊的好壞看的是文章的質(zhì)量，而不是其他的東西。

首先，這期刊每一期的論文發(fā)行量，真是多的驚人。其次，我是幫在職朋友寫的，本想著可以快點(diǎn)，初審?fù)?，流程都還挺規(guī)范，但是接下來(lái)的所謂的專家審稿我真是醉了，很多專業(yè)內(nèi)名次都不懂，自己定義并且論文內(nèi)容完全理解歪了，當(dāng)然內(nèi)容不懂我可以理解，但是也不至于隨意理解自定義吧 就這樣，我還是耐心的回復(fù)了每一條修改意見(jiàn)（雖然那些修改意見(jiàn)我看了都好無(wú)語(yǔ)），結(jié)果換來(lái)了一紙拒絕，雖然說(shuō)這結(jié)果我不奇怪，不知道是不是我的回復(fù)讓貴專家覺(jué)得難堪！最終果斷撤稿改投別的核心期刊了，現(xiàn)已錄用。