感覺編輯很不負責，期間發(fā)過很多次郵件都不給回復。最后的審稿意見是不適合，而且也沒有給外審意見，純粹不適合就給拒了，搞的很無語。不適合早點說呀，還拖了3個多月，我一直在等結果，以為可以中了，哎，浪費了太多時間。

審稿速度比較慢，經過幾次催問，5個月后給審稿結果，修改后發(fā)表，再過不到半個月給錄用通知，版面費是小貴，不知道怎么算的，大概每篇將近上千吧，總算挺順利的，中間一直沒消息，都有點兒打退堂鼓了。

最近幾這個雜志的影響因子上升很快，質量較高，一般兩個專家審稿，意見很中肯，很專業(yè)。編輯態(tài)度很好，錄用快?？傊谶@個雜志投稿是個不錯的選擇。

社會保障研究審稿速度快，編輯的修改也很認真，不錯。給大家一個建議：投稿的時候多注意雜志對摘要以及前言的要求，很重要。審稿人一目了然。只要文章是新的東西好好寫就有希望被接收。

審稿較慢 初審要兩個月 復審要半個月 期刊質量不錯 審稿人很仔細 問題很多 編輯對文章的要求很高 對格式上問題一絲不茍 其影響因子很高 希望辦的越來越好

初審很快，用了兩天，外審時間比較長，這和審稿人有關（我?guī)熜滞毒秃芸?，一個半月就結束了）還好結果是退修錄用了，前后花了三個半月，社會保障研究雜志編輯也說我這篇文章花的時間挺長的。僅供大家參考。

送審速度很快，外審專家給的意見也很好，只是小修，1個月不到錄用，祝福社會保障研究越辦越好！

社會保障研究審稿很快，初審幾天就過了。外審大致一周，專家很認真，逐字逐句都看，甚至推敲修改更好地文字表達。編輯態(tài)度也都很好，贊一個。只要是有水平的文章問題都不大的。

初審通常一周，外審和復審就不一定了，得看專家了。我的外審是一個月左右，復審半月左右，效率還是很高的。因為評先選優(yōu)的原因跟編輯部要錄用通知，社會保障研究雜志編輯老師也非常熱情慷慨的給予了幫助，總之，第一次投稿，很愉快的經歷，以后再投哈哈，謝謝。

專家的審稿意見詳細中肯，社會保障研究也很負責，審理的流程很公開。社會保障研究還是很正規(guī)嚴謹?shù)?，審稿專家的水平比較高。一個審稿專家拒審，一個審稿專家給出了四五條修改意見。修改后錄用了。