3月底投一篇關(guān)于實(shí)驗(yàn)研究的文章，5月返回審稿意見(jiàn)，兩個(gè)審稿人，看法較為一致：研究有價(jià)值，建議補(bǔ)充論證。修改周期建議一個(gè)月。按評(píng)審要求修改后，及時(shí)提交。很快收到了錄用通知。清史論叢雜志的效率還是相當(dāng)不錯(cuò)！

清史論叢讀起來(lái)很順暢，心靈得到很大的鼓舞！還不錯(cuò)，打發(fā)時(shí)間的讀物。陪伴我度過(guò)艱難的迷茫時(shí)刻，教會(huì)了我很多。好書(shū)慢慢品，時(shí)間緩緩行！購(gòu)書(shū)過(guò)程也很便捷！

清史論叢雜志的工作人員認(rèn)真負(fù)責(zé)。審稿很公開(kāi)透明，其中一個(gè)審稿人拒審。換了審稿人，很快給回復(fù)，審稿意見(jiàn)很詳細(xì)，提出的問(wèn)題有針對(duì)性。該刊的編輯也相當(dāng)熱心解決問(wèn)題。真的是棒棒噠~

清史論叢雜志審稿流程很規(guī)范，信息反饋也及時(shí)。一周內(nèi)確定需要修改格式，然后外審，7月中旬修改后接收，感覺(jué)編輯的態(tài)度很好，速度也較快，是不錯(cuò)的雜志，我下次還會(huì)繼續(xù)關(guān)注的。

2月9號(hào)投稿，24月16號(hào)接收，2月17號(hào)外審，2月19號(hào)一個(gè)據(jù)審。2月27號(hào)直接退稿，沒(méi)有原因。給編輯留言問(wèn)審稿意見(jiàn)。3月4號(hào)再看，另一審稿專家的審稿意見(jiàn)已附。也算有些收獲。另外不知道外審專家是不是推薦審稿專家。我自己推薦的審稿專家都經(jīng)過(guò)郵件聯(lián)系取得審稿意向，應(yīng)該不會(huì)拒審。

清史論叢雜志速度還比較快，審稿人很認(rèn)真，很專業(yè)，提了很多細(xì)節(jié)問(wèn)題，還提了3個(gè)比較深入的問(wèn)題。編輯的人很好，和他交流了很多次，每次都給了很積極肯定的建議。

良心雜志，清史論叢速度很快，我一共投了兩篇，審稿人意見(jiàn)還比較中肯，指出了其中的一些錯(cuò)誤，編輯態(tài)度也挺好的，接電話的妹子很熱心，放心打吧。哈哈哈。

雜志的審稿速度還是比較快。期刊要求比較高，內(nèi)容要有創(chuàng)新以及理論功底，外審老師的建議也很專業(yè)，審稿效率高，直擊主題。編輯老師也超贊，態(tài)度超好！值得推薦的期刊！

審稿速度較快，投稿一周后編輯給出初步意見(jiàn)，修改后外審一月后錄用，但是錄用的紙質(zhì)通知由于為平信郵寄，導(dǎo)致一直沒(méi)有收到，期間咨詢編輯，立馬有回復(fù)，說(shuō)紙質(zhì)通知至e-mail發(fā)出的通知一月內(nèi)沒(méi)有收到的可申請(qǐng)電子錄用通知，后申請(qǐng)電子錄用通知交版面費(fèi).

清史論叢雜志的工作效率還是值得肯定的，編輯老師認(rèn)真負(fù)責(zé)。審稿老師提出的建議也很有見(jiàn)解。個(gè)人感覺(jué)雜志收錄難度不大，只要分析的透徹，給出合理解釋，一般不會(huì)有什么問(wèn)題。