七天外審結(jié)束，20天左右電話通知錄用，沒有學歷歧視，老師很負責任，一字一句的看，指出其中的不足，編輯老師聯(lián)系發(fā)送專家意見修改，還不錯。值得投稿。

修改后錄用，，不到1個月會給結(jié)果，稿件只要質(zhì)量好，評價很正面，接受也很容易，電話挺好打通的，編輯部工作人員態(tài)度也好，聲音也甜，個人感覺比較贊的期刊，值得推薦，祝該期刊越辦越好！

內(nèi)蒙古文物考古雜志的工作人員工作效率還是很高。內(nèi)蒙古文物考古雜志現(xiàn)在越來越注重文章的質(zhì)量，不論從文章格式、邏輯、細節(jié)方面要求都相當?shù)膰栏瘛?

多次投稿，每次都是被拒，然后改投其他核心雜志，均錄用。我在想，究竟是論文質(zhì)量不行呢，還是跟該雜志無緣。今7月底打算最后再投一次，一個月后直接收到錄用通知書。個人感覺，如果論文質(zhì)量好的話，基本1個月會收到錄用通知書。如果1個月沒有收到錄用通知，基本上是遭拒的可能性很大。

投了一篇，剛剛被拒了，覺得審稿專家還算認真，就是寫的審稿意見有點看不出重點。自己也覺得文章有些問題，打算改了以后另投其他了~

審稿不到一個月就完成了，審稿老師給的意見很全面，小修后接收，哈哈哈哈，非常感謝~?。?nèi)蒙古文物考古編輯部老師很認真負責，有問必答~~！推薦投稿！

論文終于錄用了，我的論文11月3號投稿，11月4號交的審稿費，11月25收到的審理費收到回執(zhí)，等了近兩個月1月14號直接錄用，很高興。所以總的來說，以后要把論文寫好，就不會等的這么辛苦。繼續(xù)加油！??！

內(nèi)蒙古文物考古雜志的審稿人非常認真負責，提出的意見也非常中肯。編輯非常細心，態(tài)度也挺好，每次郵件咨詢問題都及時給予回復。個人建議想投該雜志的人認真寫稿，認真修改，早點投出去，早日接收。

本人投了一篇納米磁性材料的文章，5.24號投的稿件，7.5號給了回復，退稿件。給了四點意見，其中一條：“來稿研究目的沒有很好表述清楚”比較中肯，看來審稿人對前言部分的描述還是很重視，大家一定多花些功夫。其他三點感覺都很好應付，而且補充些數(shù)據(jù)就可以了，但審稿人一句“顯然作者在這些方面的工作比較粗糙。鑒于此，來稿達不到本刊發(fā)表的要求”，就pass掉了?？赡苓€是前言沒有寫好，讓他印象不好，由于本文還是有一些創(chuàng)新點，從回復的意見看審稿人對磁性材料這一塊并不是很在行。所以感覺能碰上個內(nèi)行專家還是挺重要的。打算改投無機化學學報。

8月14的收稿通知.10月11的拒稿通知。。原因是選題內(nèi)容與期刊報道范疇有偏差。。這難道不是初審就可以告知的原因為什么要拖兩個月。。。哎。后來查了一下自己的關(guān)鍵詞所有投稿的文章和作者都被拒絕了。。