林業(yè)科技雜志是我最愛的專業(yè)雜志，內(nèi)容前沿，全面，實(shí)用。這個(gè)速度還是相當(dāng)給力的。兩位審稿專家的意見都很中肯，為我以后投稿提供經(jīng)驗(yàn)，而且編輯很負(fù)責(zé)任，以后還會(huì)考慮投的。

文章送的很快，林業(yè)科技審稿專家給的意見很多，有6條，說的非常中肯，條條命中要害，說到底還是自己能力不行，認(rèn)命吧。

兩個(gè)外審專家，提出了中肯的評(píng)審意見，一個(gè)修改后錄用，一個(gè)修改后再審。編輯部非常負(fù)責(zé)任，修改意見寫得也非常詳細(xì)明確，雜志很專業(yè)、負(fù)責(zé)，望發(fā)展會(huì)越來越好的。

本人中的第一個(gè)北大核心，個(gè)人感覺不錯(cuò)，編輯很負(fù)責(zé)，態(tài)度也很好。感覺只要專業(yè)對(duì)，有新意還是比較容易中的。

林業(yè)科技質(zhì)量非常好，里邊的內(nèi)容更是精彩，里邊的知識(shí)很多，非常滿意，很不錯(cuò)的一次購物。

這個(gè)核心期刊調(diào)戲得比較久了，投3中2。至于審稿周期，和審稿人關(guān)系很密切，碰到速度比較快的審稿人十來天就能給結(jié)果。一般來說一個(gè)多月沒返回審稿意見的話，再等下去意義不大，建議聯(lián)系編輯部更換審稿人?？偟脕碚f是效率比較高的一個(gè)期刊，雖然我有點(diǎn)倒霉，兩篇被錄用的文章一個(gè)審了7個(gè)月，一個(gè)審了4個(gè)月，杯具的文章反而只有一個(gè)來月的審稿周期。

整體投稿還算順利，審稿人很專業(yè)，也挺細(xì)心，一些沒怎么注意的細(xì)節(jié)都被指出。簡(jiǎn)直太贊了！按照退修的意見逐條修改并做了修改說明后，直接終審錄用。推薦投稿！

從投稿到一審專家意見返回，整二個(gè)星期的時(shí)間，然后給了半個(gè)月的修改時(shí)間，修回之后大約兩周左右，錄用通知就下來了。這速度還是值得稱贊的，嘿嘿。

總的來說很好，沒想到這么快，之前聽說這個(gè)期刊投稿周期3個(gè)月，一個(gè)半月收到錄用很意外。編輯很負(fù)責(zé)，很認(rèn)真，建議大家多投這個(gè)雜志，我投的是綜述！

11月8日投稿，修改二次了，給的修改意見非常具體和仔細(xì)，對(duì)于提高論文質(zhì)量有很大幫助。11月15日修改后返回，12月10日告訴文章被接受了。特別要提一下，感謝編輯部的老師耐心的指導(dǎo)和解答。