與應(yīng)用.jpg)
科研信息化技術(shù)與應(yīng)用
國(guó)家級(jí)《科研信息化技術(shù)與應(yīng)用》自2008年創(chuàng)刊，國(guó)內(nèi)刊號(hào)為10-1649/TP，本刊積極探索、勇于創(chuàng)新，欄目設(shè)置及內(nèi)容節(jié)奏經(jīng)過編排與改進(jìn)，受到越來越多的讀者喜愛。
《科研信息化技術(shù)與應(yīng)用》現(xiàn)已更名為《數(shù)據(jù)與計(jì)算發(fā)展前沿》。
主要欄目
研究報(bào)告;文獻(xiàn)綜述;簡(jiǎn)報(bào);專題研究
收錄與榮譽(yù)
萬方收錄知網(wǎng)收錄 中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）全文收錄期刊科研信息化技術(shù)與應(yīng)用投稿指南
聯(lián)系方式
- 聯(lián)系電話：010-58812763
- 雜志社地址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南四街4號(hào)
科研信息化技術(shù)與應(yīng)用數(shù)據(jù)分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻(xiàn)的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評(píng)價(jià)當(dāng)年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標(biāo)，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中，較新的一半被引論文刊載的時(shí)間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測(cè)度某期刊學(xué)術(shù)交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學(xué)科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻(xiàn)中較新的一半是在最近多少年時(shí)段內(nèi)刊載的
平均引文數(shù)：在給定的時(shí)間內(nèi)，期刊篇均參考文獻(xiàn)量，用以測(cè)度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學(xué)交流程度的高低
熱門評(píng)論
公門*** :
暑假放假前投的，一個(gè)月后退修，修改返回后兩天就通知被錄用了，感覺還是挺好發(fā)的，周期也快。
龍*** :
非常棒的一個(gè)雜志，7月6日投稿，8月2日郵箱通知通過終審，9月20日通知錄用。尤其值得一提的是編輯部的態(tài)度非常非常好，認(rèn)真負(fù)責(zé)并且沒有學(xué)歷歧視，完全以文章質(zhì)量為依據(jù)。
左*** :
審稿速度很快，9月23日投稿，11月19日錄用，期間修改了兩次，提的修改意見很中肯，編輯部老師的態(tài)度也特別好。對(duì)摘要要求較高，300字以上或者15句以上。按照 編輯 部的要求排版，共8頁，版面費(fèi)感覺不貴。總體感覺該雜志很不錯(cuò)！
濮陽*** :
科研信息化技術(shù)與應(yīng)用雜志的審稿速度挺快的，不到一個(gè)月就給出了回復(fù)，需要小修。修改后，有將近一個(gè)月沒有反應(yīng)。后來打電話問編輯，原來是修改稿沒有收到。重新發(fā)送后，三天內(nèi)就給出了錄用的消息。這個(gè)雜志沒有發(fā)紙質(zhì)的錄用通知。從9月17收到初稿，10月27收到錄用稿，1月份就出版了。速度還算挺快的。編輯態(tài)度也很好。
子車*** :
總的來說審稿速度很快，初審?fù)ㄟ^，然后立馬就外審，外審返回意見是修改后重審，上傳修改稿，審回意見是修改后錄用。編輯部很負(fù)責(zé)任，審稿專家給的意見很中肯，總之這個(gè)期刊還是很不錯(cuò)的，審稿流程很正規(guī)?。?
公西*** :
4月下旬投的稿,3個(gè)月時(shí)收到外審專家意見,外審專家很認(rèn)真,提的意見很中肯,編輯很負(fù)責(zé)、態(tài)度很好 15天修回,9月下旬已交了版面費(fèi),擬刊用，很高興。
顓孫*** :
今天早上收到錄用通知！這是我投稿最順利的一次了吧！給科研信息化技術(shù)與應(yīng)用雜志點(diǎn)贊！整個(gè)過程，該雜志工作人員認(rèn)真負(fù)責(zé)，審稿意見也挺好的對(duì)文章的問題點(diǎn)給出了專業(yè)性的講解，非常詳細(xì)。編輯老師也非常耐心。祝大家投稿成功！
龔*** :
7月3日投稿， 111月中旬被拒。外審專家四個(gè)，只有一個(gè)給出了意見如下： 1. 文中的將單位“HZ”改為“Hz” 2. 文中的變量符號(hào)均應(yīng)改為斜體！ 3. 修改圖5、7、9的顏色蘭與紅顯示不清晰！可修改使其清晰為準(zhǔn)！ 4. 圖與文中的基本模式分量符號(hào)“IMF”大小寫應(yīng)一致！ 主編審的意見： 經(jīng)專家評(píng)審認(rèn)為，您的文章還未達(dá)到本刊錄用的要求。 同時(shí)專家也給出了一些修改的建議，供您修改后改投他刊。 個(gè)人認(rèn)為：從專家的第3個(gè)意見來看，這位專家是一個(gè)100%外行人，基本能推斷出沒有相關(guān)方面matlab程序的運(yùn)行經(jīng)歷，其實(shí)看看相關(guān)的已發(fā)表的眾多論文也不會(huì)有這樣的提法。白瞎了我半的等待時(shí)間，還有那審稿費(fèi)，死得真慘吶。
公戶*** :
此雜志發(fā)行面廣、受眾寬、出版周期短、載文量大，傳播最新科研成就，涉及多學(xué)科、多領(lǐng)域，是論文的極好平臺(tái)。拿到書后挺驚訝，比想象的還要好，包裝也很嚴(yán)實(shí)，不錯(cuò)。書很不錯(cuò)、與描述的一樣，書都是新的，物流也很快，滿意。
赫連*** :
科研信息化技術(shù)與應(yīng)用雜志的編輯挺負(fù)責(zé)，提的意見比較中肯，審稿速度也比較快，我的文章總共用了兩個(gè)月，但投稿過程還是比較艱辛得，經(jīng)過初審，復(fù)審，外審， 三次修改稿件后，最終予以錄用，該雜志的質(zhì)量還不錯(cuò)。