投了兩篇，修改后錄用，編輯不傲慢，不拖延，不懟人，是這期間最讓人愉快的投稿經(jīng)歷。特別贊的是記者搖籃雜志編輯老師非常負(fù)責(zé)，處理稿件速度很快，打電話過去經(jīng)常是一個(gè)女老師接的，人很nice也很溫柔。

記者搖籃審稿速度很快，專家修回意見，比較中肯，有參考價(jià)值。按照以往說法，如果是修改后編輯終審，一般問題都不大。所以認(rèn)真按照專家意見條條回復(fù)修改后，即上傳修改稿。終審一般速度比較快，看網(wǎng)友都說一周以內(nèi)。結(jié)果我又比較悲催，終審了半個(gè)月不見回復(fù)，按耐不住，發(fā)了個(gè)郵件詢問編輯，編輯回復(fù)副主編可能是比較忙，耐心等待。結(jié)果發(fā)了郵件后三天，就收到了錄用通知。真是驚喜。記者搖籃雜志還是很不錯(cuò)的核心期刊，效率也高，值得推薦。

整體來說，記者搖籃雜志的稿件處理速度是驚人的高效率，當(dāng)天送審，不到一個(gè)月修改意見就回來了，一共有4條意見，都屬于比較好處理的那種，修改完在提交修改稿的時(shí)候，系統(tǒng)會提示你讓你輸入修改部分的詳細(xì)說明，這里一項(xiàng)一項(xiàng)的列出即可。提交后不到24小時(shí)就給出了錄用通知，個(gè)人認(rèn)為，只要文章有創(chuàng)新點(diǎn)，那么基本可以放心中稿了。

我投了一篇記者搖籃的文章。期間有些問題需要和編輯溝通，編輯態(tài)度挺好，熱心的幫忙處理。審稿專家也很認(rèn)真、會提出很多中肯的意見給予參考。

記者搖籃雜志編輯很認(rèn)真，送審的專家也很負(fù)責(zé)。審稿人的意見也非常中肯，兩位審稿人提出了十余條意見，基本都能指出文章存在的不足。評價(jià)優(yōu)！審稿意見提的非常中肯，對完善論文的內(nèi)容有很大幫助。

才四十天直接錄用，用郵箱投稿的，都還沒有交審稿費(fèi)，當(dāng)初以為還在初審，沒想到就收到錄用郵件了。投稿文章的方向很重要，內(nèi)容一定是涉及通訊的，容易接收。

記者搖籃雜志審稿速度確實(shí)很快，從投稿到排隊(duì)發(fā)表只用了一個(gè)月的時(shí)間，外審大概有半個(gè)月，終審兩天就結(jié)束了，第一次投稿居然這么順利，感覺真是人品大爆發(fā)啊。

從大學(xué)開始接觸這本雜志，現(xiàn)在畢業(yè)了，但是我對這本雜志的熱愛會繼續(xù)延續(xù)。很不錯(cuò)的一本雜志，內(nèi)容涉及很廣，很喜歡，也推薦給了周圍的同事和朋友，希望投稿網(wǎng)越做越好，然后給我們帶來更多更好的雜志。

審稿速度倒是挺快，兩位審稿人，一位給的意見挺中肯，也挺委婉，第一篇文章，水平有點(diǎn)低，悲劇。第二位是批得一無是處，并且好多意見都是無法修改實(shí)現(xiàn)的！

1月10日投稿，3月30日兩個(gè)審稿人一個(gè)小修一個(gè)中修，于是編輯給了中修，感覺第一個(gè)審稿人很認(rèn)真，提了很多很細(xì)節(jié)的針對性問題，補(bǔ)充內(nèi)容加改文章足足弄了10天,4月11日忐忐忑忑提交修改，今天早上接收了，最后還好是喜??！文章格式要求非常嚴(yán)格，語言審查現(xiàn)在也是，一定不要小視這些問題。編輯和審稿人提的問題還是有些水平的。希望對大家有幫助