6月10號投稿，送審三個專家，但是只有兩個專家審的，7月6號返回了審稿意見：一個專家給的都是積極意見，對文章比較欣賞，另一個專家對文章的表達和數(shù)據(jù)豐富程度給予了肯定，但是貌似沒有完全理解文章的主旨，提的問題比較偏激。7月17號投回了修改稿，對第二個專家給出的意見進行了辯論，一一進行了解釋。

審稿速度很快，審稿人的意見也非常中肯，兩位審稿人提出了十余條意見，基本都能指出文章存在的不足，對完善論文的內(nèi)容有很大幫助。而且版面費都是到論文要出版時才會跟你要。

該雜志工作效率挺高，編輯和審稿人都很仔細(xì)，文章修改后跟第一稿相比還是改了不少，修改說明也寫了上千字，感覺不容易，很認(rèn)真對待。非常感動！

總體來講非?？欤腋咝示庉嬂蠋熑撕芎?，有什么疑問都可以問，沒有一點不耐煩，如果有編輯評價體制，我絕對給好評。另外軍事記者雜志對稿件來源要求高。投稿的時候多注意雜志對摘要以及前言的要求，很重要，最好讓審稿人一目了然。

文章去6月底遞交，8月中旬給的大修意見，還比較快。10月中旬又返回讓小修，審稿人還提了很多細(xì)節(jié)的問題，很嚴(yán)謹(jǐn)，有些想法和我不謀而合。12月份編輯通知接受?？傮w是不錯的，信譽有保證。

軍事記者編輯是負(fù)責(zé)，審稿也較快。但是出版周期會比較長。

上周中了一篇關(guān)于機械與電器的文章。編輯老師很負(fù)責(zé)，審稿意見也比較專業(yè)，都會及時吹審。我想論文外審這么高效應(yīng)該和編輯老師認(rèn)真的工作態(tài)度是分不開的。祝軍事記者越辦越好！會再來投稿。

軍事記者雜志還不錯，9月底投稿，第二天收到郵件已經(jīng)進入外審狀態(tài)，外審差不多2個星期反饋了專家審稿意見，專家審稿很認(rèn)真，給的意見很中肯，非常站在作者角度理解文章。推薦大家投稿！

4月份投稿，5月中旬退修（修改后再審），5月30返回修改稿，6月2打電話通知我被錄用了。軍事記者雜志編輯還是很認(rèn)真的，編輯修改和校對非常的認(rèn)真，過程較忙，但是學(xué)到很多東西。

審稿速度得看審稿人。編輯很負(fù)責(zé)，都會及時吹審。一般一審 6 個月左右會給出。