金融科技時代雜志編輯及專家審稿都很認真，對文章格式要求嚴格，審稿需要加急的話可以跟編輯溝通，因本人急于畢業(yè)所以1個半月左右拿到錄用通知。所以給了加急費，十一月見刊。

從投稿到正式錄用大概3個多月，7月投的文章，10月15號錄用，投稿后一個月專家給了審稿意見，非常中肯有見解。對文章小修了一次，審稿速度算比較快的。這是我第一篇被錄用的文章，還是比較開心的。

3個月給消息，建議改投。貴稿《………… 》內(nèi)容與我刊雖然有一定的聯(lián)系，但目前我刊主要發(fā)表有關(guān)材料的制備和性能研究方面的文章，較少發(fā)表您稿件方向的文章。建議您改投與您稿件的方向更為密切的期刊或雜志。歡迎您繼續(xù)投稿！感謝您對我刊的大力支持！

9月1日投的稿，2天初審?fù)ㄟ^，然后送外審。2周前，也就是11月15日左右2個審稿意見全部返回，但是11月26日才給我審稿結(jié)果。猜測是底稿子擠壓多，等了10天才顧上給結(jié)果。郵件里直接說了錄用，后面附了審稿意見。都是小問題，修改后昨日返回，今天上午告知收到。

總體而言，對格式要求等比較苛刻，正式發(fā)表前會多次?？扒鍢有Ｕ容^嚴謹正式，流程相對其它期刊規(guī)范一點，從投稿到錄用將近2個月，感覺也不是很難，如果有好文章可以試試。

金融科技時代雜志工作效率還是挺快的，基本都是一個月內(nèi)給回復(fù)，每次都是第3個月的最后1-2天才返回個編輯部，所以時間就拖的有點長啦，編輯同志細心且認真負責。

投稿5天收到拒稿郵件，郵件措辭非?？蜌?，但沒有具體的意見。沒想到拒稿郵件速度這么快，不過也好，節(jié)約了等待的時間。

金融科技時代的審稿流程比較規(guī)范，速度算可以。感覺審查專家是本領(lǐng)域的，因為意見都很到位，非常好！編輯態(tài)度也很好，對待作者和藹可親，推薦投稿！

初審用了1個月，外審2個月，不過最后結(jié)果還不錯，接收了！網(wǎng)上可以留言詢問審稿進度，電話詢問時編輯態(tài)度也很好！審稿專家，給出的審稿意見很中肯、內(nèi)行。

金融科技時代審稿速度還算快，前后一個月左右，但是編輯部的工作人員態(tài)度很差，有幾次想詢問下審稿費和版面費的問題，結(jié)果對面直接很冷的回答，沒一點熱度，我都奇怪了，這錢的事他們不是應(yīng)該更關(guān)心嗎？？真是奇了怪了。