審稿速度取決于審稿專家，但是好在編輯部很負(fù)責(zé)，處理速度及時。個人前后折騰了3個月，期間還有一位專家一天就給了差評，但是編輯沒有直接拒掉，而是另選了專家送審，真的十分感謝。我的文章修改一次返回后，主編直接錄用，并沒有復(fù)審這個環(huán)節(jié)。

這個雜志不錯，比起其他同類刊物，知識窗非常規(guī)范，審稿程序也非常透明，個人認(rèn)為是非常不錯的刊物。編輯非常認(rèn)真熱情，很容易溝通。審稿老師的反饋意見也很是中肯，有針對性，對改善文章質(zhì)量幫助很大！

投了兩篇，都是初審就被拒，不知道什么原因，好在審的快，在一周內(nèi)就接到通知，不像有些期刊（中國管理科學(xué)）半后才得知被拒；一般初審?fù)ㄟ^后送外審才收審稿費(fèi)，所以也沒啥經(jīng)濟(jì)損失，不像有些期刊（中國管理科學(xué)）投了就收錢，然后再拒稿。好歹哥也是中過好期刊的，分的清好歹，知識窗速度還是快，也比較負(fù)責(zé)任，希望越辦越好。

好吧，我一個月被拒了，過程出奇的順利，結(jié)果也有點(diǎn)意外吧，說選題創(chuàng)新性不足，給后面投稿提個醒，發(fā)高檔次的文章，創(chuàng)新真得很重要，倒是沒有體會到別人所說的慢。

投了一篇地理核心期刊的文章，雖然我的投稿經(jīng)驗(yàn)并不豐富，但該刊的稿件處理速度和態(tài)度的確值得稱道。向編輯部發(fā)郵件咨詢稿件處理事宜，很快會得到回復(fù)，有時甚至是第一時間。審稿人也相對高效，去11月底送審的稿件，12月中旬便得到了評審意見，修改完成提交后，1月底通知交版面費(fèi)。

知識窗雜志編輯審稿很負(fù)責(zé)，很及時，審稿人提的意見相當(dāng)犀利，尖銳，但是只要認(rèn)真對待，仔細(xì)修改，還是很容易中的，我已經(jīng)中了2篇，基本上都是一個半月就接受了，并且很快就會見刊的。

知識窗的整體速度還是比較快的。兩個審稿人大約一個半月收到審稿意見，審稿人是業(yè)內(nèi)非常專業(yè)的，看的很仔細(xì)，提了兩條比較中肯的意見，確實(shí)對論文的提高有些幫助。雜志還是很棒的，只要認(rèn)真按要求去寫，認(rèn)真對待老師問題，還是很容易中。

9月底投，10月初已修改錄用。速度還是很快的，編輯的服務(wù)態(tài)度很好，效率很高！

期間有過幾次小修，外審老師給的意見也挺中肯的，意見也很詳細(xì)，修改的非常認(rèn)真，包括關(guān)鍵詞之類的細(xì)節(jié)。此外，編輯老師也非常好，超級有耐心，大贊。

投了兩次都被增刊錄用了審稿四十天，悲催啊，以后不投知識窗雜志了，雖然說文章不怎么樣，感覺都是增刊錄用了嗎，不牛的就三思在投吧！