挺快的，投稿一周初審，復審一個月，一個月之后復審回來建議修改后發(fā)表，修改之后 一個周回復采用，速度很滿意了，該期刊現(xiàn)在越來越注重文章的質(zhì)量，如果論文很具有創(chuàng)新性和新穎性可以投往該期刊。

挺好的，很好讀。雖然都是些很常見的案例，還是挺有啟發(fā)的，典型暢銷書，反復論證但卻讓人不覺得枯燥無味，反而讓我意猶未盡，比較給力的一本雜志，實至名歸，五星必讀！

這個網(wǎng)站的服務和售后都不錯，每期的雜志寄送挺及時，還帶動了不少同事也一起訂了，同事都說物超所值，發(fā)貨及時。希望越來越好！

4月下旬投稿，6月上旬修改意見回來；修改意見很中肯，根據(jù)修改意見對自己文章的水平有所幫助與提高。整個審稿流程比較正規(guī)不錯的期刊，編輯人很好，不錯的期刊。

5.16投了這個雜志，5.20送審，6.12一次回修，兩天后修回。6.30二次回修，沒看郵箱耽誤了兩天，7.3號修回。7.7看到記錄審回，8.8才給我消息說是小修格式后直接錄用。災害醫(yī)學與救援編輯還是很負責的，提出的審稿意見很專業(yè)！

投稿后，到審查的時間有點長，差不多一個多點月，估計是在聯(lián)系審稿人。后來一個月多久返回了修改意見，給了42天的時間，大修。非常認真地修改，終于在截止日期之前發(fā)回小修。又差不多等了近一個月的時間，收到編輯的來信，通知接收了?？偟膩碚f，效率很高！贊一個！

從投稿到錄用三個半個月，速度還是挺快的，審稿老師的修改意見也比較中肯，應該是同領(lǐng)域內(nèi)專家。編輯也很負責稿件的相關(guān)信息總能在第一時間處理。

8月26日投稿，很快過了初審，但是10月底反饋的所謂的專家意見感覺很不靠譜，說我和某兩篇已的結(jié)果雷同，其實這兩篇已發(fā)表的論文光看題目就知道，和我研究的問題根本就不是一類問題，當真無語。

災害醫(yī)學與救援感覺沒人審稿，就是編輯直接做決定。要么直接錄用（偶爾格式修改問題），要么拒稿（增刊錄用），拒稿的意見都是一樣的。因為不用審稿費，不愁稿源

災害醫(yī)學與救援雜志的編輯老師態(tài)度也超好，每次電話咨詢都耐心的回答我的問題。審稿專家很認真負責，提的意見很中肯，對文章提升幫助很大。編輯部的人很好，打電話詢問很耐心的幫忙解答。