經(jīng)歷三個月，還是被拒2月中投的，有兩個審稿人，一個在十一之前給了回應(yīng)，但看不到；另一個拖到五月底，然后我給編輯打電話才告我沒戲了。編輯人很好，有問必答。呵呵，有點郁悶，是不是應(yīng)該早點打電話問。

我是九月份投的，十月份一位編輯老師打電話問被錄用了，還有稿費呢。但是當(dāng)時稿子存在一點問題，第二天弄好了給編輯老師發(fā)了信息，以為這樣就是妥妥的了。結(jié)果，十一月份又有一位編輯老師打電話說稿子錄用啦，有沒有投別的地方。我說沒有呀，之前十月份就定了貴刊呢。然后老師說好嘞。1月份已見刊。老師人都挺好的。

個人覺得中華人民共和國國務(wù)院公報雜志的編輯還是是非常負(fù)責(zé)的，改的特別仔細(xì)，前前后后修改了幾次。終于被期刊收錄。個人認(rèn)為只要有創(chuàng)新點、新穎就比較容易中哦。應(yīng)該屬于同類期刊中相當(dāng)不錯的了。

6月16號投的，7月12號收到錄用通知，很忐忑的一個月，終于錄用了，挺開心的，付出的努力沒有白費。感覺這個雜志挺好的，看好貴刊，希望更上一層樓。

這次投稿，很快收到初審?fù)ㄟ^的通知，會有一個責(zé)編來負(fù)責(zé)你的稿件，只用了一個半月吧，我的文章很快錄用了，責(zé)編在處理稿件過程也很負(fù)責(zé)，還是很開心的。

中華人民共和國國務(wù)院公報雜志審稿很快，第一次投的時候，一個禮拜就給退回來了說不太適合投這里，一個禮拜退休，然后修改錄用，不過等見刊時間還蠻久的，好像10個月吧。不過我的到最后排版清樣的時候出了問題，讓我修改的地方我改過了，刪掉了一個參考文獻(xiàn)，但是最終版給我看的跟刊登出來的不一樣，導(dǎo)致刊出來的論文文章里文獻(xiàn)編號從2開始，后來打電話發(fā)郵件過去多次求勘誤，都未果。

初審?fù)ǔＲ恢?，外審和?fù)審就不一定了，得看專家了。我的外審是一個月左右，復(fù)審半月左右，效率還是很高的。因為評先選優(yōu)的原因跟編輯部要錄用通知，中華人民共和國國務(wù)院公報編輯老師也非常熱情慷慨的給予了幫助，總之，第一次投稿，很愉快的經(jīng)歷，以后再投哈哈，謝謝。

投稿第一篇文章消息已下來，修改后再審，認(rèn)真修改了半個月返回，然后沒過幾天確定錄用~很開心！第二篇文章仍然在外審中！希望第二篇同樣能夠有好消息！

期刊審稿有快有慢吧，有人一周內(nèi)終審，我感覺自己的一般吧，一個月左右通知錄用，期間退休一次，不過都是小問題，有人說編輯態(tài)度不好，我覺得編輯態(tài)度很好，多我們很熱情，，哈哈！總之，錄用了，還行！

這個期刊并不是像有些童鞋說的那樣爛，我身邊被退稿的也有一些，兩個專家意見，只要任何一個出現(xiàn)創(chuàng)新性不足或?qū)嵱眯郧芳训淖謽?，基本就被斃掉，兩者意見相左較大的話，還會送第三個仲裁，審稿過程很細(xì)致。