組合機(jī)床與自動(dòng)化加工技術(shù)雜志真的是一個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)的雜志。我投了一篇關(guān)于文明與道德的文章?？傮w來說該雜志的審稿效率比較高，審稿人比較認(rèn)真負(fù)責(zé)，審稿意見也比較專業(yè)。對(duì)文章幫助很大！

初審一天就通過了，外審近一個(gè)月，不到一個(gè)半月給審稿意見，修改10天，再次審稿速度比較快，一共差不多7周多時(shí)間就發(fā)錄用通知了。組合機(jī)床與自動(dòng)化加工技術(shù)雜志審稿專家意見還是比較中肯吧?？傊诤诵碾s志里面算速度比較快當(dāng)了，也很順利。

組合機(jī)床與自動(dòng)化加工技術(shù)工作效率還是很高的，編輯相當(dāng)認(rèn)真負(fù)責(zé)，我論文中的參考文獻(xiàn)并不是按照出現(xiàn)的先后順序標(biāo)注的，但是在出版稿中他幫我全部修改了。

投稿時(shí)匿名投稿，稿件中刪除所有與作者相關(guān)的信息，所以審稿應(yīng)該是公平公正的。審稿速度完全取決于外審專家。編輯的服務(wù)態(tài)度很好，凡有疑問，打電話咨詢對(duì)方都很客氣。

論文被拒，具體如下： 論文創(chuàng)新性不足，并存在以下不足： 1.中英文摘要重點(diǎn)不突出，需要進(jìn)一步完善；同時(shí)，摘要的第19-21行的結(jié)論有點(diǎn)太高，英文摘要語法問題很多，需要仔細(xì)檢查。 2.論文對(duì)NLAYER、NLAYPG這兩個(gè)參數(shù)的理解不正確；其實(shí)就是中英文翻譯不完全導(dǎo)致的 3.樣地參數(shù)缺少植被信息的最初始信息；模型檢驗(yàn)數(shù)據(jù)就是 4.表1中為什么有降水量的標(biāo)準(zhǔn)差，沒有溫度的？可以mean和sd可以寫在一欄里。 5.氣候情景的分辨率是0.44度，是怎么樣與站點(diǎn)的模擬匹配。在討論里增加不確定性分析。未來氣候情景的數(shù)據(jù)需要一張圖顯示。 6.表2給出了century模型的初始化參數(shù)，而結(jié)果里面表明century模型的參數(shù)經(jīng)過反復(fù)調(diào)試參數(shù)得到。需要給出最后的參數(shù)表。 7.圖4中 ANPP紀(jì)變異過大，需要檢查模型模擬結(jié)果；結(jié)果描述中增加或者降低需要表明顯著性，要有一定的統(tǒng)計(jì)信息，不能簡(jiǎn)單說增加或者降低。 8.論文基于CENTURY模型的ANPP輸出結(jié)果與相關(guān)的氣象因子進(jìn)行了相關(guān)分析，探討不同氣象因子對(duì)荒漠草原ANPP的貢獻(xiàn)。其中存在的問題是，CENTURY模型自身的生產(chǎn)力模塊就運(yùn)用簡(jiǎn)單的環(huán)境因子與NPP建立的統(tǒng)計(jì)模型計(jì)算出的NPP.現(xiàn)在作者在利用結(jié)果回算ANPP與氣象因子的關(guān)系，實(shí)際上沒有任何意義。 9.討論中很多語句都沒有加上參考文獻(xiàn)，或者參考別人文獻(xiàn)中的語句較多。 10.參考文獻(xiàn)過老，現(xiàn)在已經(jīng)更新了很多CENTURY模型的文獻(xiàn)，希望補(bǔ)充。

審稿速度非常快，一周就接到電話通知錄用，安排發(fā)表。編輯老師也是非常負(fù)責(zé)認(rèn)真，打完電話，還郵件發(fā)送錄用通知，不錯(cuò)的期刊，值得推薦！

審稿老師很認(rèn)真的，提的意見及建議確實(shí)很有價(jià)值，后面按老師的要求修改了一回就中了。雜志社的編輯老師態(tài)度也很親和，good job!!雜志挺好的。

雜志是正品，比在書店里買劃算多了，而且每個(gè)月都能準(zhǔn)時(shí)送到。感覺還行，挺好的，增長(zhǎng)見識(shí)，眼界，這錢花的值。

組合機(jī)床與自動(dòng)化加工技術(shù)處理速度很快，服務(wù)態(tài)度也很好。有的評(píng)審專家很外行，我一篇文章，復(fù)審時(shí)被拒。覺得拒稿理由難以接受，向老師申訴，后來老師讓我重投，更換了審稿人。期待有好的結(jié)果。

組合機(jī)床與自動(dòng)化加工技術(shù)審稿速度也很快！編輯老師對(duì)工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，審稿很嚴(yán)格，對(duì)論文格式的要求很嚴(yán)格。外審老師也很不錯(cuò)，文章中的缺陷被老師批判得淋漓盡致。非常專業(yè)。