中國土地雜志投稿須知:
1、《中國土地》論文內(nèi)容真實,文責自負,數(shù)據(jù)準確,無泄密。
2、《中國土地》姓名在文題下按序排列,排列應(yīng)在投稿時確定。作者姓名、單位、詳細地址及郵政編碼務(wù)必寫清楚,多作者稿署名時須征得其他作者同意,排好先后次序,接錄稿通知后不再改動。
3、《中國土地》文章格式一般要包括:題目、作者及單位、郵編、內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞、正文、參考文獻等。文章標題字符要求在20字以內(nèi)。
4、文章中的圖表應(yīng)具有典型性,盡量少而精,表格使用三線表;圖要使用黑線圖,繪出的線條要光滑、流暢、粗細均勻;計量單位請以近期國務(wù)院頒布的《中華人民共和國法定計量單位》為準,不得采用非法定計量單位。
5、為縮短刊出周期和減少錯誤,來稿一律使用word格式,并請詳細注明本人詳細聯(lián)系方式。
6、編輯部對來稿有刪修權(quán),不同意刪修的稿件請在來稿中聲明。我刊同時被國內(nèi)多家學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫收錄,不同意收錄的稿件,請在來稿中聲明。
聯(lián)系方式
- 投稿郵箱:zgtdzz@163.com
- 聯(lián)系電話:010-68047611/68048738
- 雜志社地址:北京市西城區(qū)復興門外大街1號
中國土地數(shù)據(jù)分析
影響因子:指該期刊近兩年文獻的平均被引用率,即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期:衡量期刊老化速度快慢的一種指標,指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中,較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率:期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測度某期刊學術(shù)交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期:指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內(nèi)刊載的
平均引文數(shù):在給定的時間內(nèi),期刊篇均參考文獻量,用以測度期刊的平均引文水平,考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
杜*** :
中國土地雜志審稿很快,投過3次,前兩次悲劇了,原因是論文確實寫的有問題,有硬傷。要求有一定的創(chuàng)新,實驗要充分,論文中不能夠有明顯的硬傷。
2022-01-15 20:26:51
繆*** :
審稿快,退修一共給了10條修改意見,8條是針對格式,2條是針對文章內(nèi)容。修改意見很中肯。修改時我針對每條修改意見逐一修改,并給出修改理由。
2021-11-17 04:48:41
澹臺*** :
我是投的一篇關(guān)于人像攝影的文章,審稿人問的問題比較簡單,不會刻意的刁難;回復給編輯后一般很快就能接收,回復很快。但是我個人感覺文章創(chuàng)新不大,但是文章數(shù)據(jù)脈絡(luò)要清晰,希望期刊越辦越好!
2021-10-14 13:24:20
東里*** :
中國土地雜志編輯處理速度很快!因為第一次寫論文投稿,是一篇關(guān)于人物與書林的文章。格式和語言問題比較突出,還好編輯和審稿人非常耐心,多次電話討論錯誤點的修改方式,很是感謝。接收后高興了好一段時間。
2021-06-11 20:36:55
吳銘*** :
中國土地編輯老師人超好,審稿專家也超好,從第一輪規(guī)范格式到第一輪評審意見,再到出版前的校稿等,外審專家和編輯部老師都提了很多詳細意見。編輯部老師嚴格但不失和藹,這里再次表示感謝!
2021-02-10 13:08:56
公門*** :
我覺得編輯和審稿專家都非常負責任,給出了非常好的修改意見。該雜志的處理速度夠快,審稿嚴格,論文的質(zhì)量不錯;審稿人給出的意見也很中肯,對改進稿件質(zhì)量的幫助很大。
2020-12-16 03:49:05
公羊*** :
中國土地雜志處理速度還是挺快的,效率還可以,而且是同類雜志中較高水平的雜志,好開心!個人感覺,文章只要有創(chuàng)新,內(nèi)容和細節(jié)豐富,一般很容易中。
2019-10-31 17:19:31
瞿*** :
編輯等相關(guān)老師很盡職盡責,對待來稿審閱很認真,審稿速度非???,適合著急發(fā)論文的朋友。編輯也很熱心。對疑問之處都孜孜不倦的講解。外審專家的審稿意見也很誠懇詳細,對文章幫助很大!雜志質(zhì)量還是挺不錯的。
2019-05-01 20:16:24
古*** :
挺不錯的雜志,審稿速度很快,審稿人意見很專業(yè)很犀利。.5月底投的,期間修改了兩次,7月底已經(jīng)完全接受。經(jīng)驗的話,就是投稿的時候一定要按照雜志社的模板把格式修改好,分析部分要嚴謹。
2019-04-18 06:33:55
太史*** :
良心期刊,雖然被拒絕了,但是外審意見很中肯,一針見血的指出了論文的不足,這樣才能幫助作者提高以后的科研水平,不像很多期刊,拒絕了什么意見都沒有。
2019-03-17 03:55:42