說(shuō)實(shí)話，這本期刊的審稿是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。審稿?zhuān)家給出了具體的審稿意見(jiàn)，比其它很多期刊認(rèn)真許多，從投稿到修改都比較順暢，從審稿人對(duì)文章的批注來(lái)看，審稿人的確是認(rèn)真看了稿件的。比我見(jiàn)過(guò)的大多數(shù)期刊要認(rèn)真。

說(shuō)實(shí)話，中國(guó)計(jì)量這個(gè)雜志的工作效率還是挺快的，基本都是一個(gè)月內(nèi)給回復(fù)，我的是因?yàn)樽约翰患保看味际堑?個(gè)月的最后1-2天才返回個(gè)編輯部，所以時(shí)間就拖的有點(diǎn)長(zhǎng)啦，編輯同志細(xì)心且認(rèn)真負(fù)責(zé)?？傮w評(píng)價(jià)：非常不錯(cuò)。

期間給過(guò)大修，評(píng)審專(zhuān)家的意見(jiàn)很是中肯有價(jià)值。對(duì)改善文章質(zhì)量幫助很大。還有就是投稿之前，盡量多的引用了中國(guó)計(jì)量的參考文獻(xiàn)，我覺(jué)得這樣可能編輯會(huì)認(rèn)為是對(duì)雜志的一種認(rèn)可吧。希望能幫助到大家。

第一次投稿，審稿兩個(gè)多月后回復(fù)結(jié)果：修改后再審。修改后又等了將近兩月結(jié)果返回：錄用。從審稿意見(jiàn)來(lái)看，感覺(jué)審稿人無(wú)論是學(xué)術(shù)水平還是審稿態(tài)度都很好。

9月28號(hào)投稿的，10月12號(hào)給編輯部打電話，然后很快就審?fù)赇浻昧?，要了錄用通知，好滿足。另外編輯人很好，發(fā)表速度也快，如果我以后再有文章來(lái)投稿，這個(gè)雜志是我的不二之選。

整體來(lái)說(shuō)比較好中，一個(gè)外審專(zhuān)家加上編輯意見(jiàn)，一般一個(gè)月左右就會(huì)有結(jié)果，只要認(rèn)真回復(fù)專(zhuān)家的意見(jiàn)，好好修改，一般都會(huì)錄用的，編輯效率也超高！！值得一投!

27天有審稿意見(jiàn)，四個(gè)審稿人，兩個(gè)小修，一個(gè)拒絕，另一個(gè)建議改投。中國(guó)計(jì)量編輯人很好，給回復(fù)了，讓先修改，然后重新考慮。修改5天以后再提交，三天后接受。

中國(guó)計(jì)量雜志文章有創(chuàng)新比較容易中。兩個(gè)審稿人，其中一個(gè)的意見(jiàn)較中肯，另一個(gè)的意見(jiàn)顯示其對(duì)文章內(nèi)容和研究領(lǐng)域不是很熟，有點(diǎn)輕視理論探討的作用！速度算較快了，用了2個(gè)月零幾天！

兩個(gè)審稿人一個(gè)給的是修改后發(fā)表，一個(gè)是修改后再審，最后上編委會(huì)確定為修改后發(fā)表，相對(duì)還算比較容易中。編輯都比較好，外審專(zhuān)家很細(xì)心，問(wèn)題都很中肯。

中國(guó)計(jì)量非常好的一本書(shū)，還沒(méi)有細(xì)細(xì)研讀就已經(jīng)愛(ài)上。書(shū)的內(nèi)容很扎實(shí)，很不錯(cuò)，帶了新的思考方式。不是所謂讀一遍就放一邊的書(shū)，書(shū)中的很多理念，想法值得我們?nèi)ニ伎迹瑢W(xué)習(xí)。大力推薦。