從投稿過(guò)程來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究對(duì)稿件的創(chuàng)新性有一定要求，專(zhuān)家提的意見(jiàn)很有意義。另外編輯部的工作效率很高，老師態(tài)度非常好，這一點(diǎn)非常值得稱(chēng)贊。

6月25投稿，8月14收到錄用通知，沒(méi)有修改直接錄用，速度很快，雖說(shuō)被錄用了應(yīng)該高興點(diǎn)，但是感覺(jué)怪怪的，沒(méi)有任何審稿意見(jiàn)，直接錄用。雖然沒(méi)有審稿意見(jiàn)有點(diǎn)扯，不過(guò)能夠收錄很高興！

從提交初稿開(kāi)始到最終的錄用，一共用時(shí)將近3個(gè)月！從速度來(lái)講，算不得很快。但是審稿人的工作態(tài)度值得肯定，能夠準(zhǔn)確指出文章存在的不足，并提出修改建議。中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究雜志有兩個(gè)審稿人，一個(gè)審稿人給出比較肯定的意見(jiàn)，一個(gè)建議修后再審，然后就再審了。版面費(fèi)總體來(lái)說(shuō)還是比較貴！

說(shuō)實(shí)話(huà)，這本期刊的審稿是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。之前被拒一篇，審稿?zhuān)家給出了具體的審稿意見(jiàn)，比其它期刊認(rèn)真許多。后來(lái)重新投了一篇，從投稿到修改 都比較順暢。尤其是第一次投到該刊被拒稿，讓我印象深刻。審稿人的確是認(rèn)真看了稿件的，比我見(jiàn)過(guò)的大多數(shù)期刊要認(rèn)真。無(wú)論是接受還是拒稿~強(qiáng)烈推薦！

雜志的編輯人很好，工作效率也相當(dāng)?shù)母?。投稿第三天就給了長(zhǎng)長(zhǎng)的修改清單。排版的老師也不錯(cuò)，一次次打電話(huà)也很耐心，個(gè)人覺(jué)得只要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)、選題熱點(diǎn)夠足，就不難中！

中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究編輯態(tài)度很好，審稿速度也很快，還是比較好中的。該刊對(duì)格式要求很?chē)?yán)格，退修時(shí)候有十幾個(gè)格式問(wèn)題。不過(guò)編輯態(tài)度很好，會(huì)很耐心的和你說(shuō)格式應(yīng)該怎樣，很感動(dòng)。希望中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究雜志越辦越好，后面的伙伴如果想投核心的話(huà)投中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究雜志是不二的選擇！

中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究一改以往的審稿慢，錄用慢等問(wèn)題，對(duì)稿件的處理速度有很大的提高，而且?guī)缀醵际窃谝粋€(gè)月之內(nèi)給出結(jié)果，編輯很仔細(xì)，在校稿中，對(duì)于文章中的標(biāo)點(diǎn)及文獻(xiàn)修改非常認(rèn)真，贊一個(gè)！

這個(gè)價(jià)格其實(shí)是不錯(cuò)的，雖然有的紙頁(yè)比較薄，也不影響看，總體來(lái)說(shuō)還是比較值得的，內(nèi)容豐富,字跡清晰,價(jià)格優(yōu)惠,閑時(shí)閱讀一下,既打發(fā)了時(shí)間,又充實(shí)了自己,真的是再好不過(guò)了.

剛剛中了一篇，給我提的意見(jiàn)和建議，修改了十幾次，這個(gè)雜志文章字?jǐn)?shù)限制很少的4000字左右吧，所以語(yǔ)言必須很精練，一些常識(shí)性東西就不要寫(xiě)了。摘要也要精練。

1個(gè)星期左右的審稿周期，編輯直接打電話(huà)給我通知錄用！當(dāng)時(shí)我正在開(kāi)會(huì)，編輯第一個(gè)電話(huà)用座機(jī)打過(guò)來(lái)，我沒(méi)有接，第二個(gè)電話(huà)改用手機(jī)打我還是掛了，然后短信回過(guò)去說(shuō)正在開(kāi)會(huì)，然后編輯非?？蜌饣貜?fù)我會(huì)后打電話(huà)！會(huì)后我電話(huà)過(guò)去，編輯非?？蜌獾耐ㄖ椅恼落浻?！