中國案例法評論工作效率還是值得肯定的，編輯部的處理速度還是很快的，編輯和審稿老師給予了詳細(xì)而專業(yè)的回修意見，返修了2次，最后終于接收了。真的很高興，推薦大家投稿！

非常好的雜志！中國案例法評論的編輯很負(fù)責(zé)，對來稿給了詳細(xì)的修改意見。該雜志的審稿速度還是很快，審稿流程很嚴(yán)謹(jǐn)。期間有過拒稿，審稿老師給的意見很是中肯，有建設(shè)性。最終通過終審被收錄。

一個(gè)外審專家沒提什么意見，同意直接發(fā)表，令一個(gè)專家提了幾條的意見，同意修改后發(fā)表。后來退修后進(jìn)入主編復(fù)審，提出了5條修改意見，認(rèn)為可以修改后發(fā)表。終于同意錄用，還要等半多才能見刊。

中國案例法評論審稿專家也提出不少意見，尤其覺得編輯非常和藹，能耐心的指導(dǎo)每一環(huán)節(jié)，贊一個(gè)。審稿老師對文章還是很嚴(yán)格，把文章的核心要素都分析得很透徹，意見也非常專業(yè)。不錯(cuò)的雜志。

總體來說中國案例法評論雜志審稿周期比較慢，共修改了三次，其中第一次小修，審稿人兩個(gè)，大概三個(gè)月；然后花了兩個(gè)月修改；第二次以為會錄的，哪知道又增加了一個(gè)審稿人，結(jié)果給了一個(gè)大修，大概兩個(gè)月，然后花了一個(gè)月修改；第三次審稿大概3~4個(gè)月。

投的第一篇核心雜志文章，9月16號投稿，12月20號錄用，中國案例法評論評雜志效率還是非常高的。中間審稿人提出的審稿意見一共三條，比較中肯，最后對審稿意見進(jìn)行了認(rèn)真回復(fù)，經(jīng)過復(fù)審和主編決審，最終錄用。

雜志的速度挺快的，.1月8號初投稿，.1月20號初審?fù)ㄟ^，然后修改再審，2月20號進(jìn)入終審，4月6號拿到錄用函。當(dāng)時(shí)由于急要，跟編輯聯(lián)系，編輯就加急了，非常感謝編輯老師。

編輯特別耐心，特別負(fù)責(zé)任。文章無基金號，作者無職稱，仍然一視同仁。審稿認(rèn)真，速度快。

審稿和接收都比較快，如果需要見刊的作者，請錯(cuò)過這個(gè)期刊，見刊太慢。超過1，目前我的文章一零3個(gè)月還沒見刊。

中國案例法評論審稿速度很快，編輯態(tài)度特別好，我就是一個(gè)普通院校的碩士，感覺對出身沒什么要求，只要論文有點(diǎn)創(chuàng)新就好，還有就是對論文的格式要求比較高，退修的時(shí)候基本都是格式上的修改。