我是介紹來的，最初也是抱著試一試的心態(tài)，沒想到最后一切還挺順的。投了兩篇，都錄用了，審稿也就一個(gè)多點(diǎn)月，就是見刊慢，至少一排隊(duì)時(shí)間甚至更長，不能加急，沒有稿費(fèi)，郁悶！時(shí)間有的可以投，僅供參考。

審稿歷時(shí)5周，兩個(gè)審稿人，一個(gè)是直接接收，一個(gè)是四個(gè)問題，都很好回答，其中一個(gè)還是引用幾篇文獻(xiàn)，應(yīng)該是審稿人的。編輯給的大修，四天后上傳修改稿，直到第18天收到接收消息。不過總體上講速度還可以。

投稿以后半月發(fā)錄用通知，收到錄用通知和修改意見以后，反饋回去很快見刊。自動(dòng)化與信息工程雜志專家給的修改意見很中肯，也比較尊重原作思路，沒有隨意刪減。確定用稿以后效率非常高。

兩個(gè)審稿人，把我的文章批的那叫一個(gè)慘不忍睹，果斷被拒！就是這次審稿拖得時(shí)間有點(diǎn)長，三個(gè)月才給結(jié)果，估計(jì)是審稿人不好找吧！之后根據(jù)他們的意見 修改后投了 其他雜志 說明他們提的意見還是很有價(jià)值的 不是么！

自動(dòng)化與信息工程是正品，還帶有發(fā)票，非常不錯(cuò)，體現(xiàn)知識(shí)性、實(shí)用性、時(shí)代性特點(diǎn)，具有一定收藏價(jià)值，下次有需要還在這里買。

自動(dòng)化與信息工程雜志還是挺負(fù)責(zé)任，審稿速度快，我的那篇文章兩個(gè)外審，其中一位專家三個(gè)月返回結(jié)果，提出三點(diǎn)意見，其中有一點(diǎn)比較麻煩，說我這篇文章只與一種簡單方法比較，沒有辦法說明創(chuàng)新性，讓修改后再審。另一位專家兩個(gè)月返回，無修改意見。然后我按照第一位專家意見修改完之后提交復(fù)審，兩個(gè)月就返回結(jié)果了，接著主編終審錄用，個(gè)人感覺自動(dòng)化與信息工程雜志是一個(gè)很負(fù)責(zé)任的雜志，編輯們態(tài)度都非常好。

自動(dòng)化與信息工程審稿速度還算比較快，一審70多天，給了修改后重投，重投后10天給出審稿意見--小修，小修后接受，前后總共4個(gè)月，感覺編輯很負(fù)責(zé)，審稿人也很nice，個(gè)人認(rèn)為還是不錯(cuò)的。

4個(gè)月多一點(diǎn)通知錄用，審稿意見簡短但很犀利。本人第一篇期刊論文，方向其實(shí)有點(diǎn)偏，整個(gè)過程感覺比其他期刊正規(guī)。第三個(gè)外審回來比較慢，接電話的小編說話很快，感覺比較效率。。補(bǔ)充：刊出好慢，估計(jì)要等到3月份了。。

論文在這個(gè)月剛剛刊出，感覺不錯(cuò)，就是初審偏慢，9月底投出的12月中旬收到意見，中間換了四五個(gè)專家，好在經(jīng)過小修后順利接收。對(duì)此刊物的印象是對(duì)創(chuàng)新要求較高，而理論性的東西沒有太高要求，稿件的新意是專家最為看重的，還有審稿費(fèi)偏貴，一定要壓縮篇幅盡量減少不必要的參考文獻(xiàn)。

3月8日投稿，8月27日才返回審稿意見，就一個(gè)審稿人，貌似不太認(rèn)可我們的方法，故被拒了，感覺浪費(fèi)了5個(gè)多月的時(shí)間，現(xiàn)稿件經(jīng)修改后再投，三個(gè)月就返回了意見，給的意見還不錯(cuò)，在修改中，希望自己好運(yùn)。