審稿意見還算完美，沒有提任何原理上的意見，僅僅是修改下文章格式等。由此可見，審稿專家的意見應(yīng)該的都是正面的，給的意見應(yīng)該是直接錄用！很滿意的一次投稿，之后會繼續(xù)投稿。

5月投的，1個月內(nèi)兩位老師的審稿意見回來了，意見是修后再審，認(rèn)真按照審稿意見修改，但再審（初審中的一位）老師審后卻沒有原因的退稿，讓我好郁悶！我給編輯老師電話，希望能知道審稿老師退稿原因，編輯老師很負(fù)責(zé)聯(lián)系審稿老師，不過一直沒給出詳細(xì)的理由，這樣編輯老師就又找了一位審稿老師，8月中送出，9月初就回來了， 小修后錄用！

兩個月后，實在忍受不了，就寫了個催稿信，結(jié)果審稿意見說大修，編輯直接來了拒絕重投。修改半個月后，重投，目前過一個月了，顯示在找審稿人。目前已經(jīng)總共過了三個月了，感覺挺慢的。

本人中的第一個北大核心，個人感覺不錯，編輯很負(fù)責(zé)，態(tài)度也很好。感覺只要專業(yè)對，有新意還是比較容易中的。7月投，9月返回，修改，校樣，整個過程感覺很舒服。

第二次投稿了，審稿速度較快，一般一個月左右有結(jié)果，裝備制造與教育雜志審稿專家給了反饋意見，修改后錄用，刊比較注重質(zhì)量，編輯老師很認(rèn)真，為了提高論文質(zhì)量會多次和作者溝通的。

2月投稿，4月給退稿，投稿過程及處理速度算比較快，但一個外審專家就決定退稿不算很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖龇?。從審稿意見來看，這個專家應(yīng)該沒有看文章內(nèi)容，提出來的意見好像和文章內(nèi)容沒有什么聯(lián)系，就是圍繞題目上的文字想當(dāng)然的做否定意見。對這些文字組合起來的內(nèi)容根本不知情。

感覺裝備制造與教育很正規(guī)，審稿3個月，審稿很仔細(xì)，很認(rèn)真，太認(rèn)真，提的問題挺好的。還有編輯給格式和寫作方面的問題，后期的過程挺多的，從投稿到出版差不多要11個月左右。

總體來說還是挺好的，比較正規(guī)，主要是審稿時間比較長，由兩個審稿人，一個是關(guān)于內(nèi)容的意見，一個是格式方面的，都挺中肯的。裝備制造與教育里面給編輯發(fā)消息，從來不回復(fù)的，有事還是打電話吧。

雜志的紙張是非常好的，內(nèi)容很豐富，很有哲理性。很值得購買。會繼續(xù)關(guān)注裝備制造與教育。最重要是投稿網(wǎng)的客服很周到，我很滿意，很愉快的一次購物。

審稿速度是很快的，外審專家給我提了5條意見。和導(dǎo)師商量了一下，覺得外審專家是知道我這個方向的，但是不是很懂我的意思，因為在摘要我已經(jīng)把創(chuàng)新點就已經(jīng)寫的很清楚，但是專家說我的不夠創(chuàng)新。不過提的一條意見還是很有用的，感謝！