外審專家也很負責，給出的意見很中肯，專家很認真負責，每點都幫你挑出來給你怎么修改的提示，修改了2.3次后被錄用。推薦大家在投稿網(wǎng)來投稿，很不錯的。

音樂藝術雜志很不錯，編輯和審稿人都很認真負責，文章要有創(chuàng)新、新穎，實驗數(shù)據(jù)要全，審稿周期一般4個月左右。如果著急用論文的，慎投！

音樂藝術雜志審稿速度很快，1月9日投稿，4月1日錄用，期間修改了兩次，提的修改意見很中肯，編輯部老師的態(tài)度也特別好。對文章摘要要求較高。按照編輯部的要求排版，編輯老師非常耐心?？傮w感覺該雜志很不錯！

音樂藝術雜志審稿速度挺快的，3個月時間。我是8.14號投了這個雜志，11.15號錄用，中間經(jīng)歷了大修和小修。兩個審稿人都很認真、負責，也是我們這個領域的專家，給了10多個修改意見。編輯部的老師們效率還是挺高的。

交了審稿費20多天了，系統(tǒng)一直顯示審稿費未交，打電話咨詢，說是交過了就不用管了，估計需要3-4個月才有審稿意見。研究方向: 信息科學 光學和光電子學 光譜技術

對音樂藝術(教育科學版)雜志相當無語，星期二下午投稿，二個小時之后發(fā)信給的文章編號，星期五上午詢問結(jié)果，直接遭拒。，都不知道有沒有看稿子，特意問星期二的投稿結(jié)果出來了沒有，說的是都出來了，崩潰，不知道是怎么審稿的，真快啊。估計是只看個標題，什么都不管，上面寫了兩個基金，還是沒用。

音樂藝術肯定是不錯的，業(yè)界算是比較好的吧。我是今3月投稿，大概兩個月左右就給出修改意見，總體還是肯定的，雖然只是小修，但我還是仔仔細細地改了一些，幾乎算是大修了。感覺這個期刊，如果是理論為主的話，理論創(chuàng)新性要好，內(nèi)容要豐富！

不算自己改稿時間的話審稿時間大概為一個月左右，通知錄用、繳費啊什么的都是后面的事了，只要說接收那么就可以安心啦。音樂藝術還是蠻好中的，就是版面費有點貴哈，不過這個無所謂啦，只要可以中，這些都是小事啦。

投稿后編輯態(tài)度不錯，郵件聯(lián)系均有及時回復，審稿老師給出的意見很專業(yè)，非常的到位。該期刊不會對稿件有選擇性的偏見，充滿自信，真正的大家風范。雜志值得推薦!

7月15日投稿，8月14日給的外審意見，我覺得編輯的態(tài)度還不錯，電話通知讓修改，并詳細說明了如何修改，8月23日提交修改稿，9月9日變?yōu)榻K審中，10月16日變?yōu)橐唁浻?。編輯部效率很快，贊?