醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)與臨床雜志社對(duì)論文的排版、修改做的確實(shí)很細(xì)膩，可以說相當(dāng)負(fù)責(zé)任，論文只要有錄用價(jià)值均可能被錄用，這點(diǎn)對(duì)于那些先看作者再看論文的雜志好多了。

醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)與臨床雜志比較正規(guī)啊，不像其他一些作者人說的那樣，審稿意見細(xì)致，準(zhǔn)確，評(píng)審也十分公道，對(duì)文章質(zhì)量的提升發(fā)揮了很大的作用。編輯也很負(fù)責(zé)，比較喜歡。希望對(duì)大家有幫助。推薦投稿

醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)與臨床很適合閑暇的時(shí)候拿出來看一看，一點(diǎn)一點(diǎn)的積累！投稿網(wǎng)包裝挺好的，收到的書看起來很舒服，是正版新書，超級(jí)實(shí)惠，客服服務(wù)好，物流也超快的，有需要再來。

該期刊效率比較快，文章大概兩個(gè)月就錄用了，編輯也很不錯(cuò)，有問必答，外審專家提的意見很好，應(yīng)該是個(gè)內(nèi)行，希望雜志越來越好 !也希望我的文章早點(diǎn)刊出。

這個(gè)雜志真心不錯(cuò)！編輯老師們都非常的負(fù)責(zé)任，外審速度也很快，審稿專家的意見也非常的中肯，讓我受益良多！建議廣大學(xué)者們可以試著投投該雜志??！

退稿了，木有審稿意見，只是說內(nèi)容不合適。打電話過去，主編說問問審稿人，過幾天給回信。。。3天后。。。剛收到回信，說是這方面刊登的內(nèi)容較少，篇幅有限。不過，最終還是直接接收了，仍然沒有具體審稿意見。

編輯的處理速度還是比較快的，初投之后第二天編輯便讓修改了一下格式返回，然后交審稿費(fèi)，接著進(jìn)入外審，外審時(shí)間兩個(gè)月，外審專家基本沒提意見建議錄用，之后是編輯要求修改格式，修回后便要求交版面費(fèi)，后面就是等見刊了。比較注重格式，只要內(nèi)容符合雜志的方向，格式正確，編輯初審一般都可過。投之前盡量按雜志的要求和格式進(jìn)行寫作。

醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)與臨床雜志的編輯和審稿人都非常專業(yè)，兩個(gè)審稿人分別提出了3條和5條審稿意見，而且有些意見頗有意義,但是對(duì)我的文章還是非?？隙ǖ模坏揭粋€(gè)月消息回復(fù) 審稿人分別要求大修和小修，要求比較嚴(yán)謹(jǐn)，數(shù)據(jù)比較足夠，就能中。

1個(gè)月審稿時(shí)間，意見提得非常中肯。修改時(shí)間15天，修改后直接錄用。投稿系統(tǒng)完善，可以隨時(shí)看到投稿進(jìn)程。論文只要有一些新意的話，錄用會(huì)比較順利。

我9月初投稿的，兩周左右修回，小修改，一周之后修回，被一個(gè)審稿人給拒了，申訴，一個(gè)月之后，接受發(fā)表，感覺文章質(zhì)量還是可以的。