整體來說比較好中，一個外審專家加上編輯意見，一般一個月左右就會有結(jié)果，只要認(rèn)真回復(fù)專家的意見，好好修改，一般都會錄用的，編輯效率也超高！！值得一投!

個人認(rèn)為藝術(shù)大觀還是不錯的期刊，編輯真的很認(rèn)真負(fù)責(zé)，由于本人文字功底較差，編輯將文章從頭改到尾，連標(biāo)點都沒拉下。雖然過程很艱辛，還好結(jié)局還不錯！推薦投稿！

去11月投的，審了大概三個月。編輯很認(rèn)真，看的也很仔細(xì)，要修改的部分都幫我一一批注并羅列。連標(biāo)點符號居然都幫我改，修改兩次后錄用。發(fā)來版面費通知。

專家審稿意見還是比較中肯和專業(yè)，對理論的要求不是很深，但是一定要有較強的實用創(chuàng)新性和實用價值。是一個不錯的期刊。推薦來投稿。

藝術(shù)大觀雜志的質(zhì)量真真切切的好，書的內(nèi)容沒有問題，對文章質(zhì)量都是相當(dāng)挑剔的，這次購買的雜志都是自己精挑細(xì)選的 。配送和質(zhì)量更是沒得說 ……… 好評好評！

藝術(shù)大觀是一個挺不錯的雜志，審稿速度很快，審稿人意見很專業(yè)很犀利。6月底投的，期間修改了兩次，審稿專家很負(fù)責(zé)，意見提的很詳細(xì)，對論文提高很有幫助！編輯老師態(tài)度也非常好，校稿也非常的仔細(xì)。

雜志還可以，只要按照雜志要求格式進行撰寫，內(nèi)容詳實具體稍有新意即可接受錄用。審稿速度還可以吧，一個月專家意見就回來了。不過后邊一修和二修中間隔了較長時間。2.18投出的文章，3.11號錄用，速度還是可以的。

投了一篇，大概一個月錄用。中間返修一次，問題不大，但是返修后等了半個月，直到自己催稿一周后，編輯才說錄用。審稿意見還是比較中肯的，專家看的很仔細(xì)。

過了一個半月通知退修，復(fù)審一個星期，然后編輯終審，歷時三個月了現(xiàn)在編輯加工。藝術(shù)大觀雜志編輯說已錄用,見刊時間挺長的，不知道算還要不要改。。。編輯人挺好的。

審稿人很仔細(xì)，很小的格式錯誤都給你指出，只是退修后補數(shù)據(jù)用了半個月，再把修改稿返回，2個小時就錄用了，錄用后還發(fā)郵件讓修改了2次，總算是大功告成。