這是我投的第一篇核心文章，7月10號(hào)投了這個(gè)雜志，9月26號(hào)錄用退修，前后兩個(gè)多月效率還是非常高的。中間審稿人提出的審稿意見一共三條，比較中肯，最后對審稿意見進(jìn)行了認(rèn)真回復(fù)，經(jīng)過復(fù)審和主編決審，最終錄用。

我投了演講與口才雜志已經(jīng)快一個(gè)月了還是沒有反應(yīng)，真是著急啊。有個(gè)同學(xué)投半個(gè)月就審回來了，不知道什么原因，現(xiàn)在一個(gè)月了還是沒反應(yīng)。耽誤事嗎這不是

審稿速度得看審稿人。編輯很負(fù)責(zé)，非常負(fù)責(zé)任，都會(huì)及時(shí)吹審，這么快的審稿速度主要是因?yàn)樗拇吒濉Ｒ话阋粚?個(gè)月左右會(huì)給出。編輯很負(fù)責(zé)，審稿意見也比較專業(yè)（小同行審的）。值得一投。現(xiàn)在排隊(duì)等待刊出。。。

3月09投稿演講與口才 4月24退修 5月05號(hào)提交返修稿 5月30號(hào)錄用發(fā)審稿費(fèi)通知 感覺外審比較好，提的意見也很細(xì)致。版面費(fèi)有點(diǎn)貴。其他的還好。還是不錯(cuò)的，畢竟是雙核期刊，中了什么都值得了~

演講與口才雜志編輯處理速度非?？欤芎?雖然被拒了，但這篇文章得到了3個(gè)審稿人的意見。其中一人的意見非常詳細(xì)，在論文手稿上詳細(xì)地批改了內(nèi)容寫的不好的地方，以及段落表述不清的地方。1個(gè)月?lián)Q來這么多這么有價(jià)值的審稿人意見，還是很值得的！一個(gè)很好期刊！

演講與口才雜志編輯的態(tài)度非常認(rèn)真、和藹，來回修改了好幾次，很快就錄用了。影響力很大，看來我的選擇還是沒有錯(cuò)的。給你們豎個(gè)大拇指。

編輯態(tài)度很好，5個(gè)月給的外審意見，一次審稿讓修改后重審，按要求修改后居然被拒，著實(shí)無語。理由是修改稿重新送審不是送給一審的專家，那我按一審專家的意見修改有什么意義呢？

演講與口才審稿很快，最后由于運(yùn)氣不好所以拖了很久才審稿，但是演講與口才是北大核心。估計(jì)這本雜志投稿人很多，編輯們都很忙。仔細(xì)一看審稿人的意見還是很有深度的。

我7月8號(hào)投稿，8月30號(hào)返回修改稿，10月中旬打電話說等待終審，12月19號(hào)終于收到錄用通知了，從投稿到錄用5個(gè)月，編輯態(tài)度很好，非常感謝。

不要審稿費(fèi)，審稿速度較快，審稿意見也很到位，編輯態(tài)度差。出版周期約8-9個(gè)月吧。