修改過兩次，第一次有一條意見沒按照外審意見修改，返回繼續(xù)修改，一般編輯要求按外審意見逐條修改，修改完后就基本確定接受了，速度很快，編輯也很負(fù)責(zé)！推薦投稿！

一篇小文，沒有實(shí)證，只有一些某資源持續(xù)利用的理論、綜述與技術(shù)體系的探討，知道發(fā)不了權(quán)威的，就投了個(gè)感覺差不多的新文學(xué)史料7月投稿，8月寄錢，10月份得知第一個(gè)專家初審?fù)ㄟ^，第二個(gè)專家一直沒審回，好不容易等到了12月份，今天打電話一問，第二個(gè)專家嫌棄深度不夠，杯具了。哎，白等了半啊，當(dāng)然了俺承認(rèn)論文不夠深刻，缺乏實(shí)證，略顯單薄，但是要是我寫的夠好的話也不會(huì)投你啊，至少發(fā)一級學(xué)報(bào)了，呵呵。

14.4.12投稿于新文學(xué)史料；14.4.25收到審稿費(fèi)；14.4.27專家同意評審；.10.3退修；.10.11錄用，編輯部工作效率比較高！如果審稿時(shí)間長那估計(jì)是專家慢了，或者專家稿子多，不要急！

被這個(gè)核心雜志調(diào)戲得比較久了，投4中2。至于審稿周期，和審稿人關(guān)系很密切，碰到速度比較快的審稿人十來天就能給結(jié)果。一般來說一個(gè)多月沒返回審稿意見的話，再等下去意義不大，建議聯(lián)系編輯部更換審稿人?？偟脕碚f是效率比較高的一個(gè)雜志，雖然我有點(diǎn)倒霉，兩篇被錄用的文章一個(gè)審了2個(gè)月，一個(gè)審了3個(gè)月，杯具的文章反而只有一個(gè)來月的審稿周期。

從投稿到錄用不到三個(gè)月，速度還是挺快的！新文學(xué)史料雜志審稿老師很負(fù)責(zé)，給的意見很中肯。格式要求挺嚴(yán)格，改了一個(gè)星期，新文學(xué)史料雜志編輯的態(tài)度也非常好！不錯(cuò)的雜志，值得推薦！

新文學(xué)史料雜志速度還好，沒有一些人說的特別快或者因?yàn)槭呛诵乃蕴貏e慢，就是復(fù)審?fù)瓿珊笳粋€(gè)月沒有反應(yīng)，每周都給編輯部打電話。終于有一天編輯部煩了就接收了。接收當(dāng)天讓發(fā)錄用證明第二天早上就發(fā)過來了。

挺厚的一本，新文學(xué)史料雜志印刷清晰，紙張干凈。之前給小朋友很多的書籍都來投稿網(wǎng)。推薦!

這新文學(xué)史料雜志的主編對每一位投稿人的態(tài)度都是相當(dāng)?shù)暮?，回信非常謙虛和謹(jǐn)慎。審稿專家意見都非常有針對性，對提升文章質(zhì)量起到了重要的作用。非常感謝期刊的編輯以及此期刊的審稿人們，謝謝你們對我文章的肯定。

新文學(xué)史料雜志的審稿速度還是相當(dāng)不錯(cuò)的，審稿專家很嚴(yán)格，給的意見也很犀利呢，面對問題一定會(huì)仔細(xì)回答。

新文學(xué)史料雜志一個(gè)外審專家直接給了錄用，另一個(gè)提出了4點(diǎn)修改意見，第一次投稿不知道什么情況。接到審稿信息直接錄用，主要是中間做別的事情，也沒有關(guān)心，沒想到結(jié)果就出來了。