審稿速度很快，感覺(jué)期刊也比較正規(guī)，很注重文章質(zhì)量，往雜志社打電話(huà)，編輯態(tài)度很好，版面費(fèi)的發(fā)票在支付后就郵寄過(guò)來(lái)了。

運(yùn)氣較好，小修后錄用。投稿建議：1）選題切合雜志風(fēng)格，數(shù)理與系統(tǒng)工程、管理學(xué)的結(jié)合較宜；2）投稿時(shí)格式規(guī)范，避免小錯(cuò)誤；3）文章的邏輯要清晰，結(jié)構(gòu)完整，不宜只提出基本模型框架而缺少實(shí)證；4）結(jié)束語(yǔ)要緊密?chē)@所得結(jié)論展開(kāi)，突出理論及應(yīng)用價(jià)值.

8號(hào)投的，當(dāng)天下午就看到送審了，審回速度也很快，今天18號(hào)，才十天，就收到拒信了。再接再厲吧

兒子投了一篇文史哲雜志的文章前段時(shí)間幸運(yùn)的被期刊收錄了，為了給他個(gè)驚喜，訂購(gòu)了很多本，收藏啦。

整體來(lái)說(shuō)這個(gè)期刊很好，編輯態(tài)度很好，處理速度，也很快，都挺好的，是比較好的的核心，只要有點(diǎn)創(chuàng)新，錄用概率比較大。

文史哲的速度真的挺快?。?！贊贊贊！不管是審稿還是錄用處理都挺好的。前后從投稿到錄用基本兩個(gè)月時(shí)間。編輯態(tài)度挺好，意見(jiàn)也挺多的！推薦投稿！

文史哲雜志的編輯很專(zhuān)業(yè)，應(yīng)該是一個(gè)領(lǐng)域的，審稿相當(dāng)細(xì)致。其次審稿回來(lái)的意見(jiàn)很到位，但給出的意見(jiàn)很飽滿(mǎn)，并不像有些期刊審稿人草草幾句話(huà)；最關(guān)鍵的是為我們的研究提出了很有價(jià)值的意見(jiàn)，非常感謝

我的修改兩次后直接錄用了，都不是大問(wèn)題，主要是格式。編輯人很好，很效率，投稿到直接錄用大概1個(gè)半月。整個(gè)投稿過(guò)程中沒(méi)有詢(xún)問(wèn)或催促過(guò)編輯部。只要數(shù)據(jù)分析真實(shí)充分，錄用可能性很大。

1月中旬投的一篇關(guān)于供應(yīng)鏈物流的文章，經(jīng)歷兩次修改4月13日被通知收錄，過(guò)程還算順利。審稿將近3個(gè)月，倆審稿人的意見(jiàn)比較正面，但都要求大修。修改歷時(shí)一個(gè)月，把審稿人推薦的文獻(xiàn)引用上，推理過(guò)程要寫(xiě)詳細(xì)，就沒(méi)什么大問(wèn)題了。推薦投稿

8月29號(hào)投的，9月份發(fā)郵件說(shuō)審稿意見(jiàn)未回來(lái)，9月打電話(huà)說(shuō)10月才送審，后面又咨詢(xún)過(guò)幾次，說(shuō)審回來(lái)的兩位專(zhuān)家意見(jiàn)反差較大，又的重新發(fā)一個(gè)編委審稿，又過(guò)去二十天；11月1日，鼓起勇氣又寫(xiě)了郵件咨詢(xún)，編輯說(shuō)審稿意見(jiàn)為：修錄。