不能不說，審稿速度夠快！但是，外審五天回到編輯手里，懷疑是否送審？意見顯示，對文章寫作表示滿意，提出，理論和創(chuàng)新性不足，不予發(fā)表，但給出建議.

審稿速度比較慢，經(jīng)過幾次催問，5個月后給審稿結(jié)果，修改后發(fā)表，再過不到半個月給錄用通知，版面費(fèi)是小貴，不知道怎么算的，大概每篇將近上千吧，總算挺順利的，中間一直沒消息，都有點(diǎn)兒打退堂鼓了。

如果編輯不拒一般接收的可能性比較大；感覺審稿人很專業(yè)，也超級和善。審稿人問的問題比較簡單，不會刻意的刁難；回復(fù)給編輯后一般很快就能接收，回復(fù)很快。但是我個人感覺文章創(chuàng)新不大，但是文章數(shù)據(jù)脈絡(luò)要清晰，希望期刊越辦越好！

網(wǎng)球大師雜志的審稿速度還是相當(dāng)不錯的，審稿專家很嚴(yán)格，給的意見也很犀利呢，面對問題一定會仔細(xì)回答。編輯態(tài)度很好，對工作認(rèn)真負(fù)責(zé)。相當(dāng)不錯的一個雜志，雜志比較注重創(chuàng)新性哦

投出去后兩個月審稿完畢，要求修改后重投，按照要求修改，返回后2周接收。有一審稿人建議拒稿，但是編輯認(rèn)為你專業(yè)性還可以，就給了大修，說明編輯對此方面比較熟悉，比較幸運(yùn)。

雜志的工作效率挺高的。編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)，嚴(yán)謹(jǐn)。校稿非常仔細(xì)，雜志對格式要求較高。審稿老師的意見也很是中肯，對文章的不足之處批注得非常詳細(xì)。這次稿件被收錄，還是非常感謝審稿老師和編輯！

編輯部老師非常負(fù)責(zé)，在文章退修的時候提了很多細(xì)致的意見。審稿速度很快，一個月左右就有結(jié)果。建議在投稿時細(xì)致校對稿件格式等，（本人稿件審稿意見中就有一條是“文中有較大打印錯誤，作者若不能對稿件做細(xì)致修改，可退稿”）。

無意中買下的一本雜志，卻帶來了意外的驚喜?？梢宰鳛橐槐颈嘲鼤瑫r常拿出來翻閱一下。我很滿意，書的價值很好。是一本值得一閱的書籍。能領(lǐng)悟、收獲多少在于個人用心程度。

網(wǎng)球大師雜志錄用倒是快，發(fā)稿發(fā)的慢死，我電話打到編輯部打了一籮筐，編輯態(tài)度傲慢，愛理不理。拿了稿費(fèi)就扯淡。希望盆友慎重投此期刊啦！~~！~??！~

網(wǎng)球大師的文章思想前衛(wèi)深刻而不嘩眾取寵，對人很有啟發(fā)，值得收藏和反復(fù)閱讀，書非常的好，包裝也非常的好，作者的觀點(diǎn)我也很喜歡。