剛投了一篇過去，第三天收到回執(zhí)說已收到稿件，一周內(nèi)回復(fù)初審，結(jié)果真的周五就送外審了，圖書館理論與實踐現(xiàn)在慢慢變得正規(guī)了。以前可是不怎么樣。網(wǎng)上投稿的好處很明顯。編輯很負(fù)責(zé)。

想著試試的心態(tài)投了投了一篇文章。投稿后1個月左右編輯部發(fā)來的退修通知，當(dāng)時的心情很是小激動，想著終于有一點點希望了，按照老師的修回意見，認(rèn)真仔細的修改，感覺文章確實比之前充實全面了，非常感謝，很快就被期刊錄用。真心推薦大家.

投稿3天后直接被拒， 貌似根本就沒有送審，編輯直接給拒了，說文章沒有新意，之外就沒有任何意見了，悲劇??！圖書館理論與實踐很拽啊!哎，無語。

我投了一篇關(guān)于建筑材料的文章，對于文章內(nèi)容的修改出了一點小插曲。每次打電話給編輯部老師態(tài)度都非常好，很耐心的給我講解。外審老師也夠?qū)I(yè)。祝建筑材料雜志越辦越好！推薦投稿哦

第一次投圖書館理論與實踐，一個禮拜就給退回來了說不太適合投這里，然后補加數(shù)據(jù)再投，一個禮拜退休，然后修改錄用，不過等見刊時間還蠻久的，據(jù)說要等10個月吧。

中間打電話問了一次，很快就給了答復(fù)，返修回去大概15天左右通知接受。審稿非常仔細，很小的錯誤都告知了，對語言表述及前后邏輯要求很高，編輯老師人非常好，贊一個！發(fā)票只能開資料費，報銷比較麻煩，

文章6月中旬投稿，7.10返回意見，修改后副主編終審，8.11日晚修回，9.22早上收到接收通知，已經(jīng)錄用。雜志處理的速度比較快，審稿人的建議也很專業(yè)。是值得投稿的雜志！

投稿一個多月之后兩個審稿人給出修改后錄用的意見。已依照意見進行修改，投稿后直接錄用，但是見刊就很慢了，大概在一之內(nèi)。投稿系統(tǒng)很正規(guī)，很清晰。

推薦的書籍，感覺內(nèi)容比教材更有條理，更容易理解，內(nèi)容是挺棒的，只是剛開始給發(fā)漏了一本，結(jié)果都用過了才發(fā)現(xiàn)，打電話給客服，給換了一套新的，給客服點贊！

修改后感覺文章檔次有了很大提升，編輯改的很仔細，主要是針對改細節(jié)部分，還打電話來說明修改側(cè)重點。必須得贊一個！審稿人意見切實中肯，有實用價值，對文章提升有很大幫助！