加急審稿，差不多一個月的時候返回退修通知。注重文章具有創(chuàng)新性以及方法、算法間的對比，但相對其他期刊來說還是較為容易的，編輯的態(tài)度較為友好，郵件能及時回復(fù)。

3月投稿，2個月后就返回修改意見，兩個評審人都說我的文章很有意思，寫作水平和邏輯都不錯，但都說缺乏屬于自己的亮點(diǎn)，編輯給了我大修。參考審稿意見，我認(rèn)真的對文章進(jìn)行修改，文章確實又大程度上的改變。返修回去，文章直接接收。推薦大家投稿

山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報雜志外審意見很中肯，指出的問題很到位，按照要求修改后返回編輯郵箱，一周后編輯電話通知錄用，該刊審稿較快，要求也比較高，編輯態(tài)度好，非常負(fù)責(zé)任，太贊，推薦！??！

投稿到退修用時將近20天，速度還算比較快，審稿意見非常詳細(xì)，指出了許多細(xì)節(jié)問題?？梢钥吹贸鰧徃迦说膽B(tài)度非常嚴(yán)謹(jǐn)，非常尊重投稿人的勞動成果，雜志能做到這一點(diǎn)難能可貴。編輯老師也非常和善，對文章中的疑問總能親切的給予講解。

初審?fù)ㄟ^，然后立馬就外審，外審返回意見是修改后重審，上傳修改稿，審回意見是修改后錄用。編輯部很負(fù)責(zé)任，審稿專家給的意見很中肯，總之這個雜志還是很不錯的，審稿流程很正規(guī)！

審稿速度不是一般的快，三天之內(nèi)就通知錄用，但是不會告知具體發(fā)表時間。后來等了幾個月，發(fā)郵件告訴要發(fā)表了，但是需要掛上導(dǎo)師為二作。

2月10日投稿，3月12號郵件通知修改后錄用；兩個審稿人，審理比較負(fù)責(zé)，給出了幾點(diǎn)小建議，屬于小修。編輯對全文進(jìn)行了細(xì)致標(biāo)注，對格式要求、數(shù)據(jù)規(guī)范較為嚴(yán)格。4月21日上午上傳修改稿，第二天下午便通過終審，發(fā)來錄用通知。希望對大家有用！

從做工到內(nèi)容沒話說很好，不錯。印刷裝訂沒看出問題，運(yùn)輸包裝也很好，所想看的文章果然在其中，一口氣讀完我覺得寫得挺好的，以后就訂投稿網(wǎng)了，贊!

投稿3周有消息，兩個審稿人。一個審稿人評價很高，另一個審稿人評價很低，評價內(nèi)容極為變態(tài)，估計是遇到競爭者了，缺乏了基本的客觀公正立場，評價內(nèi)容不好評判有沒有道理，所以，只好默默地走開了，改投吧！

山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報雜志審稿人很犀利，看問題很專業(yè)的，審稿人所提問題很犀利，非常專業(yè)！編輯很敬業(yè)，校稿非常仔細(xì)。個人覺得文章有點(diǎn)新意的，論據(jù)充分的，接收的可能性還是蠻大的。推薦大家投稿。