個人感覺投三晉考古雜志，文章創(chuàng)新性不是很高，但是對寫作要求特別高。首先是文章結(jié)構(gòu)層次必須清晰，邏輯性要好，絕對不能搞平行布局（寫作上必須層層推進），杜絕語言低級問題。希望對大家有幫助。

再投之前，已經(jīng)細(xì)心的按照，三晉考古所要求的格式，進行了認(rèn)真細(xì)致的修改，包括圖表，參看文獻等的格式。編輯的處理的速度比較快，審稿人的建議也很專業(yè)。

目前投稿感覺最負(fù)責(zé)的一個雜志，編輯很認(rèn)真，對自己的提高很大，以后有好的文章還會投稿的。效率也還不錯，2個月左右就通過了，希望對大家有幫助。

投的最給力的期刊 三個月后 直接接受 主編很負(fù)責(zé) 打算最近的成果 寫完之后 在投過去 希望再次給力,三晉考古雜志投稿量非常大的 希望繼續(xù)給力 給力

三晉考古雜志審稿流程很是規(guī)范、謹(jǐn)慎。編輯態(tài)度很好，校稿過程中都會主動打電話過來討論文章的錯誤點，非常敬業(yè)。外審專家對文章提出的不足之處，非常有見解。推薦大家投稿。

送外審跟外審?fù)惶靸?nèi)完成，估計是送回原審稿人在審了，然后責(zé)編了一星期左右，接下去進入審理中，十幾個格式問題。感覺格式要求挺嚴(yán)格的，于是花了幾天認(rèn)真修改完，修改完就讓交版面費。

過了一個半月通知退修，復(fù)審一個星期，然后編輯終審，歷時三個月了現(xiàn)在編輯加工。編輯說已錄用，版面費已交，但要到12月份才見刊，不知道算還要不要改。。。編輯人挺好的。

這個期刊審稿人非常負(fù)責(zé)人，給的審稿意見也很專業(yè)，編輯處理也非常及時。態(tài)度也非常好，有問必答，贊一個！從錄用到出版時間非常短，值得推薦！

剛投了一篇被拒了，三個審稿人，兩個意見是需要修改，第三個審稿人意見是全盤否定，而且感覺第三個審稿人不是很專業(yè)，拒絕的理由很牽強，最后被拒了，不過速度是很快的，后來心里不甘心，寫了篇六頁的申斥信，現(xiàn)在也沒回信，打算改投了。

投稿網(wǎng)的雜志的質(zhì)量不錯，審稿人很仔細(xì)，問題很多，對細(xì)節(jié)問題分析很透徹。編輯對文章的要求也很高，對格式上問題一絲不茍。 希望辦的越來越好。