必須要贊揚(yáng)一下軟件產(chǎn)業(yè)與工程雜志的工作效率特別高，對(duì)工作認(rèn)真負(fù)責(zé)。審稿老師的意見(jiàn)很是中肯。非常有建設(shè)性。目前總體來(lái)看，軟件產(chǎn)業(yè)與工程雜志對(duì)創(chuàng)新性要求較高，同時(shí)對(duì)論文的組織結(jié)構(gòu)也要求較嚴(yán)謹(jǐn)。

投稿一個(gè)月后，收到了用稿通知，期刊編輯非常認(rèn)真，應(yīng)該后期會(huì)有修改，編輯老師的態(tài)度很好，每次打電話溝通稿件編輯老師都會(huì)詳細(xì)說(shuō)明，不錯(cuò)的期刊??！

這本雜志挺好的，審稿專家的意見(jiàn)中肯，編輯部也非常負(fù)責(zé)任，流程很規(guī)范。只要質(zhì)量不錯(cuò)，符合雜志投稿內(nèi)容要求，一般都會(huì)錄用的。投稿的小伙伴們都要有信心啊。

我投過(guò)兩篇，都是小修改，直接接受，第一篇從投到發(fā)表花了10個(gè)月，第二篇花了8個(gè)月，文章有點(diǎn)新意就不難中。工作挺負(fù)責(zé)的，挺有耐心的，工作效率高，編輯的態(tài)度好啊。真是多虧了你們??！

審稿速度變快，難度比以前明顯增加。

8月中旬投稿，10月上旬錄用，周期也不長(zhǎng)，修改在審，一個(gè)月就回復(fù)錄用，意見(jiàn)很中肯；第二篇挺快的，一個(gè)月修改后錄用，正在修改，效率很高，全過(guò)程，編輯和審稿人都非常nice。期刊是老資格期刊，感覺(jué)還不錯(cuò)。

投稿三周后，編輯給了拒稿。拒稿理由還是很中肯的，還是本人的文章深度和力度不夠，自己也算收獲到相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)，下一步就是把文章質(zhì)量提上去，重新投稿吧。

2月初投稿，5月底修改后錄用，編輯、審稿老師都很效率，贊一個(gè)！

審稿挺快的。還不到一個(gè)月就有消息了。感覺(jué)接收很容易。

不錯(cuò)的期刊，本人小碩，初次發(fā)表文章，專家和編輯都很負(fù)責(zé)，修改特別詳細(xì)，讓我從中學(xué)到一些東西，非常感謝！