投過企業(yè)科技與發(fā)展的兄弟姐妹們，誰知道繳納審稿費(fèi)后在網(wǎng)站里的費(fèi)用管理里有沒有已繳納審稿費(fèi)的信息??！

審稿近12個(gè)月。投后忘記了，想起來已經(jīng)6個(gè)月后，然后各種催，不停地催，反正沒做指望了，只求有個(gè)結(jié)果好決斷。結(jié)果12個(gè)月后，直接錄用了，改了些格式。

投中的5篇中，周期最長(zhǎng)的1篇大概是6個(gè)月，最短的1篇大概是2個(gè)半月。以上完全是客觀事實(shí)，投稿周期長(zhǎng)短和命中率大家自己感覺，我不發(fā)表任何觀點(diǎn)。想說的是由于投稿較多，方向不完全一樣先后接觸過4位編輯老師，都非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，態(tài)度也不錯(cuò)。但是有3篇稿件的審稿人給出的評(píng)審意見很不中肯，我認(rèn)為原因有兩個(gè)：1是我自己的表達(dá)詞不達(dá)意，2是審稿人沒仔細(xì)看論文。曾跟編輯交流過，答復(fù)是論文寫得要讓不懂的人也盡量看懂。

.10.10投稿，.12.3收到錄用通知。期刊處理速度還是比較快的，審稿專家提的意見比較中肯，編輯部的人很好，若兩個(gè)月后還沒有任何意見，發(fā)郵件催一下，編輯會(huì)給予相應(yīng)回復(fù)。只要稿件寫得比較好，肯定會(huì)予以錄用。祝期刊越辦越好，

審稿有兩個(gè)人，一個(gè)人審?fù)炅肆硪粋€(gè)再審，審稿速度還可以，但是在網(wǎng)站上看不到審稿人的意見。最后拒稿給了6條建議，不過我發(fā)現(xiàn)其中2條是錯(cuò)的，還有兩條很牽強(qiáng)，只有兩條意見比較中肯，可能一個(gè)審稿人沒仔細(xì)審。

我最近向企業(yè)科技與發(fā)展雜志投了一篇稿子，1個(gè)半月左右給了“退修”的審稿結(jié)果，專家所提的意見還算比較中肯。該刊的投稿系統(tǒng)比較完善，作者可以隨時(shí)查看審稿流程，但見刊比較慢，屬于核心雜志里不錯(cuò)的雜志了。

投稿網(wǎng)是個(gè)真心不錯(cuò)的網(wǎng)站，內(nèi)容詳實(shí)，豐富且專業(yè)，比較靠譜，真的沒推薦錯(cuò)。審核快。編輯隨時(shí)跟蹤。很有耐心的解決我所提出的問題。老師回答問題既專業(yè)又耐心，各種問題都得到解決，給個(gè)贊！

我投了1篇，審稿一個(gè)月。一個(gè)審稿人沒有提出任何改動(dòng)，另一個(gè)審稿人在討論中給了一點(diǎn)建議，但我們沒有聽他的，之后就接收了。感覺挺快的。

企業(yè)科技與發(fā)展雜志包裹完好，書無破損，質(zhì)量不錯(cuò)。內(nèi)容比較簡(jiǎn)單，無太深入的探討。

編輯反饋信息及時(shí)，對(duì)工作認(rèn)真負(fù)責(zé)；審稿人意見誠(chéng)懇。外審專家以及最后的復(fù)審專家都提出了寶貴的意見，受益匪淺！