青蘋果雜志肯定是不錯(cuò)的，業(yè)界算是比較好的吧。我是今3月投稿，大概兩個(gè)月左右就給出修改意見，總體還是肯定的，雖然只是小修，但我還是仔仔細(xì)細(xì)地改了一些，幾乎算是大修了。感覺這個(gè)雜志，如果是理論為主的話，理論創(chuàng)新性要好，內(nèi)容要豐富！

進(jìn)入主編狀態(tài)二個(gè)月后催問消息，退稿。理由是不適合本刊發(fā)表。郵件詢問具體審稿人意見，未果。查詢發(fā)現(xiàn)最近幾都沒有發(fā)表哲學(xué)類的文章，可能是退稿的一個(gè)原因。

青蘋果現(xiàn)在審稿速度也快，可以加急，一般正常排隊(duì)也就一內(nèi)可以見刊，要求不高，性價(jià)比比較高的期刊。編輯部效率很高態(tài)度很好，而且可以電話催稿。就是版面費(fèi)比較高。

青蘋果雜志審稿速度還是挺快，省卻了很多煎熬時(shí)間。編輯人很好，很耐心，比一些大牛雜志的編輯和善很多，溝通也很順暢；審稿專家很認(rèn)真，也很專業(yè)，意見很是中肯，對(duì)文章起到非常好的潤(rùn)色。值得推薦

投了一篇，已經(jīng)被拒了。專家一：肯定了創(chuàng)新性，提出一個(gè)意見讓補(bǔ)充內(nèi)容專家意見二(復(fù)制粘貼過來，不漏任何一個(gè)字)：該文理論深度不夠，研究工作還很不深入，工作量也不夠飽滿，無法達(dá)到本刊對(duì)所的質(zhì)量要求。建議作者在進(jìn)一步深入研究、取得好的研究成果后，再行投稿。個(gè)人感覺專家二即使認(rèn)為工作量不夠，也舉個(gè)例子或者說一下那方面需要完善。

青蘋果(天下豫商)雜志的初審很快，編輯部一周后發(fā)來退稿通知。外審1提的一些意見水平“耐人尋味”，暴露了審稿人的水平，是個(gè)外行，不懂就不要同意審稿么。

真心很快，每一次的審稿過程基本都不會(huì)拖過3個(gè)月，審稿過程很正規(guī)，編輯部老師和審稿專家提的問題也直中要害，如果有創(chuàng)新性會(huì)給與更多的考慮機(jī)會(huì)，非常好的期刊！

投稿時(shí)間:/10/23 編輯意見：/11/26 稿件狀態(tài)：退后重投 。投稿后一個(gè)多星期一直處于“新到稿件 ”狀態(tài)，兌付審稿費(fèi)后才開始進(jìn)入“評(píng)審”狀態(tài)，一個(gè)多月后反饋，評(píng)審意見很籠統(tǒng)，貌似僅一個(gè)人審，沒有建設(shè)性意見?？赡苁乾F(xiàn)在的水平也就如此，評(píng)審意見無益于稿件修改和寫作水平的提高，建議盆友投稿慎重。

作者您好，您的論文已在審核中，青蘋果雜志審稿結(jié)果將盡快通過郵件告知，感謝您的合作，請(qǐng)勿重復(fù)投稿，影響稿件審核排期。 已經(jīng)到這一步了，不知道還要等多久，有沒有過來人可以告知自己的經(jīng)驗(yàn)?zāi)?

青蘋果雜志的專家比較負(fù)責(zé)，我的稿子修改了兩回才通知修后發(fā)表，審稿速度就是有點(diǎn)慢，從投到第一次回意見有4個(gè)月，從投到錄6個(gè)月，然后再過半見刊，目前處于待發(fā)表狀態(tài)，總的來說雜志比較嚴(yán)格，就是有點(diǎn)慢，其他都不錯(cuò)