8月底收到外審意見要修改，之后編輯聯(lián)系核對注釋，外審意見很專業(yè)、準確，編輯認真負責。不過審稿周期較長，錄用到見刊也有一段時間。

活到老，學到老，鐘山風雨雜志的忠實讀者，最開始的時候是往郵政的報刊亭跑，有時候還會出現(xiàn)已經(jīng)賣完了情況，真的好麻煩。到后來朋友推薦是可以在直接在網(wǎng)上投稿網(wǎng)訂購的，真的好驚喜。

個人感覺文章要有一定的亮點，構(gòu)圖也要有一定的新穎。雖然日常稿件處理量很大，但編輯部老師效率高，態(tài)度熱情和耐心，不排斥投了這個雜志者查詢稿件。審稿老師也認真負責。寧夏教育科研是一個不錯的雜志！

審稿9個月后直接被拒，而且很蹊蹺。從審稿將近半的時候就幾乎幾周一個電話催，說是兩個審稿人，有一個一直沒回來，那回來的那個審稿意見一直沒見著，但覺得肯定是不錯，否則就應該直接拒了。

寧夏教育科研審稿速度挺快的，3個月，我是8.8號投稿，11.9號錄用，中間經(jīng)歷了大修和小修。兩個審稿人都很認真、負責，也是我們這個領(lǐng)域的專家，給了10多個修改意見。編輯部的老師們效率還是挺高的。推薦大家投稿.

審稿2個月，小修后錄用。大概6頁多，感覺該刊對創(chuàng)新性要求不是很高，如文章具有一定的實用性也能錄用。

翻閱了下，還不錯，寧夏教育科研的章節(jié)很細致，步驟也全面，看了深受啟發(fā)，觀點鮮明，此雜志脈絡(luò)清晰，值得研究生閱讀，為做好文獻綜述提供了非常實用的指導。

寧夏教育科研雜志審稿專家很認真、會提出很多中肯的意見給予參考，編輯部工作效率很高，以后有合適的稿子會繼續(xù)投。至于難度問題，只能說小馬過河，有人說容易有人說難，個人看法，只要文章有新意、內(nèi)容豐富還是很容易被收錄.希望能幫助大家！

這個稿子第一次投的時候，寧夏教育科研雜志編輯直接拒稿，理由是描述性語言太多。于是刪掉了一些描述性句子，加了一些討論，重新投上去，編輯后面處理的很快，從投了這個雜志到接受也才花了3個月。

訂過整的投稿網(wǎng)，準時，一期不落，也沒有錯發(fā)漏發(fā)，更沒有延遲發(fā)貨，非常滿意，包裝都很精致，希望依然讓我滿意！期待新一的雜志.