由于該期刊投稿量比較大，且投稿系統(tǒng)相對(duì)不完善，導(dǎo)致大量稿件擠壓。太慢了，去5月份投稿，12月份退修，然后3月份提交修改稿，至今渺無(wú)音訊。

總體來(lái)說(shuō)還是挺好的，比較正規(guī)，主要是審稿時(shí)間比較長(zhǎng)，由兩個(gè)審稿人，一個(gè)是關(guān)于內(nèi)容的意見(jiàn)，一個(gè)是格式方面的，都挺中肯的。模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué)里面給編輯發(fā)消息，從來(lái)不回復(fù)的，有事還是打電話吧。

模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué)雜志審稿人很犀利，看問(wèn)題很專業(yè)的，編輯態(tài)度很好，處理問(wèn)題速度很快，網(wǎng)上會(huì)有文章的審稿進(jìn)度，一個(gè)月就會(huì)有回修意見(jiàn)，雜志不錯(cuò)，推薦大家投稿。

很好的雜志。審稿的時(shí)候去掉了作者，單位，基金項(xiàng)目等。沒(méi)有其他期刊對(duì)作者歧視的一些規(guī)定，比如職稱必須是教授以上，學(xué)歷必須是博士。而且審稿超快，如果是沒(méi)有什么背景，寫(xiě)好了不想發(fā)外文的話，建議首選這個(gè)吧！缺點(diǎn)是收了審稿費(fèi)，不一定給你發(fā)，要有損失的心里準(zhǔn)備。

不錯(cuò)的期刊，而且該期刊應(yīng)該是同類期刊中非常優(yōu)秀的吧。編輯部和審稿專家修改非常認(rèn)真，反饋意見(jiàn)中肯，特別是編輯部的工作人員，修過(guò)的每一處地方都征求作者的意見(jiàn)，對(duì)作者非常尊重，表現(xiàn)出良好的工作態(tài)度和人格素養(yǎng)，值得贊揚(yáng)。

您的稿件未能通過(guò)最終評(píng)審，建議另投他刊。您的稿件未被采用，我們深表遺憾。謝謝對(duì)我們工作的支持，歡迎您再次投這個(gè)雜志！ 《模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué)》編輯部?jī)商旎貜?fù)退稿，速度很快。

期待已久的模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué)終于送來(lái)了，印刷精美，文章更好，而且價(jià)格實(shí)在，性價(jià)比高，投稿網(wǎng)的服務(wù)很好，我很喜歡，書(shū)也是正版的，每次按時(shí)在發(fā)貨，頂一個(gè)?。。∠矚g！

投稿后23天給的審稿意見(jiàn)，沒(méi)有標(biāo)明修改級(jí)別（大，中，小修），沒(méi)有規(guī)定返稿日期。但是根據(jù)審稿人提出的問(wèn)題判斷為大修，問(wèn)題很刁鉆！修了3周后返回，當(dāng)天接受了！

第一次投，一個(gè)半月，送了三輪，五個(gè)審稿人，悲催的被據(jù)?？磳徃迦说囊庖?jiàn)，不是那么的難該，重投，一個(gè)月后，三個(gè)審稿人，有一個(gè)說(shuō)據(jù)，原因是太長(zhǎng)了，建議轉(zhuǎn)投。

審稿比較負(fù)責(zé)，一般有兩個(gè)外審，流程比較長(zhǎng)，我們大學(xué)這邊很多老師和學(xué)生都看好這個(gè)雜志?？偟膩?lái)說(shuō)，雜志有一定水平，不是灌水雜志，退稿率還是比較高的。審稿周期為3個(gè)月，見(jiàn)刊周期為10個(gè)月樣子。